Вирок № 21885061, 14.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-615/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Горбик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 15 ноября 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.186 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Э п и з о д 1.

В середине августа 2011 года, более точной даты установить не преставилось возможным, в период времени с 04:00 часов по 16:00 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежную сумму в размере 500 гривен, принадлежащую гр-ну ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 500 гривен. Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э п и з о д 2.

Кроме того, ОСОБА_1 17.09.2011 года в период времени с 11:00 часов по 12:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания входной двери, ведущей в квартиру АДРЕСА_3, нанеся по ней несколько ударов ногой, проник в помещение вышеуказанной квартиры. Находясь в помещении квартиры и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_2, цветной телевизор марки TC 1410», пульт к данному телевизору, стоимостью согласно заключения эксперта № 5248 от 01.11.2011 года 585 гривен, а также телевизионную антенну, стоимостью согласно заключения эксперта № 5248 от 01.11.2011 года 19 гривен 94 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 604 гривен 94 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153- 170).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, не имеется.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 5248 от 01 ноября 2011 года на сумму 1139 гривны 68 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы № 129 от 25.10.2011 года на сумму 379 гривен 88 копеек, а также за проведение трассологической экспертизы № 130 от 27.10.2011 года на сумму 227 гривен 94 копеек, а всего на общую сумму 1747 гривны 50 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года;

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 5248 от 01 ноября 2011 года на сумму 1139 гривны 68 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы № 129 от 25.10.2011 года на сумму 379 гривен 88 копеек, а также за проведение трассологической экспертизы № 130 от 27.10.2011 года на сумму 227 гривен 94 копеек, а всего на общую сумму 1747 гривны 50 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).

Вещественное доказательство по делу прозрачный полимерный пакет, в котором находится корпус накладного цилиндрового замка и ригель, переданный на хранение в камеру хранение вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественное доказательство по уголовному делу цветной телевизор TC 1410», пульт к нему и телевизионную антенну, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_3 - считать возвращенным по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.