Рішення № 21884924, 05.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

05.12.2011

Справа № 2-982

                                                  2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 23090 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 350 грн. 90 коп.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «Приватбанк»посилається на те, що 12 грудня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRF924060157, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк»надав відповідачу кредит у розмірі 4181 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на 12 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2010 року. Відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на прийняті зобов’язання, не виконав умови договору і має заборгованість 23090 грн. 39 коп., яка складається з: 3803 грн. 34 коп. –заборгованість за кредитом; 2 грн. 41 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 17708 грн. 91 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи, відповідно до 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1075 грн. 73 коп. –штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (оголошенням в газету «Наша Газета»№ 173 (3446) від 23.11.2011 року. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

          Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

12 грудня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRF924060157, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк»надав відповідачу кредит у розмірі 4181 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на 12 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на прийняті зобов’язання, не виконав умови договору і має заборгованість 23090 грн. 39 коп., яка складається з: 3803 грн. 34 коп. –заборгованість за кредитом; 2 грн. 41 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 17708 грн. 91 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи, відповідно до 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1075 грн. 73 коп. –штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідач зобов’язаний виконати вимоги і ст. ст. 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 230 грн. 90 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 350 грн. 90 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитом у сумі 23090 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) повернення судових витрат в розмірі 350 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                         В.О. Озеров