Вирок № 21883960, 06.03.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/10/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бондарне Марківського району Луганської області , гр-на України, з неповною середньою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Лимарівка Біловодського району Луганської області , гр-на України, з середньою освітою , не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ,ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно , через отвір в огорожі проник на територію домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_4 , і належить ОСОБА_4 , звідки вчинив крадіжку 80 кг металобрухту вартістю 160 грн. ,з розрахунку 2 грн. за 1 кг металу. Шляхом виймання віконної рами проник до приміщення гаража,звідки викрав два алюмінієвих бідони,б/в,ємкістю 10 л кожний вартістю 252 грн з розрахунку вартості 1 бідону 126 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 412 грн.00 коп. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

На початку жовтня 2011 року , приблизно о 23 годині 00 хвилин ,ОСОБА_2,продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно , за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_4. Шляхом виймання віконної рами ОСОБА_2 проник до приміщення гаража і передав ОСОБА_3, який залишався стояти біля вікна , вуздечку з натуральної шкіри б/в , яка матеріальної цінності не представляє,наритники з натуральної шкіри б/в , які матеріальної цінності не представляють, ножівку по металу , б/в вартістю 10 грн.80 коп., ножівку по дереву, б/в вартістю 15 грн., електричне точило,б/в вартістю 220 грн., трубний ключ , 0,75 90 градусів,б/в вартістю 6 грн.40 коп., трубний ключ , 1,00 90 градусів, б/в вартістю 8 грн.20 коп, два рожкових ключа,б/в вартістю 18 грн. з розрахунку вартості одного рожкового ключа 9 грн., кришку картера з мотора ІЖ «Планета», б/в, який матеріальної цінності не представляє,паяльну бензинову лампу,б/в вартістю 40грн. Підсудні спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. 40 коп. Викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2011 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він через отвір в огорожі проник на територію домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_4 ,яке належить ОСОБА_4 . З подвіря вказаного домоволодіння вчинив крадіжку металевих прутів,рельси та чавунної плити . Після чого шляхом виймання віконної рами проник до приміщення гаража,звідки викрав два алюмінієвих бідони,б/в,ємкістю 10 л кожний . Викрадене майно продав як металобрухт незнайомим особам за 175 грн.

На початку жовтня 2011 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_3 проник на територію домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_4 ,яке належить ОСОБА_4. Шляхом виймання віконної рами він проник до приміщення гаража , звідки вчинив крадіжку вуздечки з натуральної шкіри б/в,наритників з натуральної шкіри б/в, ножівки по металу , б/в, ножівки по дереву, б/в, електричного точила,б/в, трубного ключа,б/в, 0,75 90 градусів, трубного ключа б/в, 1,00 90 градусів,двох рожкових ключів,б/в, кришки картера з мотора ІЖ «Планета», б/в,паяльної бензинової лампи,б/в. Через віконний отвір у сумці передав викрадене ОСОБА_3 В кишеню своєї куртки поклав два рожкових ключі , які загубив, коли переносили викрадене майно. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_2

Підсудні, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовилися від дослідження доказів.

Суд ,з урахуванням думки учасників процесу, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по І епізоду за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно , з проникненням у приміщення , та по ІІ епізоду за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно , за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у приміщення, кваліфіковані вірно.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у приміщення , кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудних встановлено наступне.

ОСОБА_2 раніше судимий : 16.04.1998 року Марківським районним судом за ч.2 ст.140 КК України(в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 16.07.1998 року Марківським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,згідно ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.09.1998 року Марківським районним судом за ст.140 ч.2, ст.215-3 ч.1 ,ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі , згідно ч.3 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі ; 25.09.2001 року Марківським районним судом за ч.2 ст.185 КК України ,ч.3 ст.185 , ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі,згідно ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 4 днів позбавлення волі ; 20.09.2005 року Марківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,з застосування ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 26.08.2011 року Марківським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_2 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно , на утриманні має малолітню доньку.

ОСОБА_3 не судимий в силу ст.89 КК України, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особи підсудних, помякшуючу покарання обставину щире каяття.

Суд з урахуванням викладеного прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства. Оскільки він скоїв злочин в період випробного терміну , суд призначає покарання із застосуванням ст. 71 КК України .

Суд вважає ,що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, і його можна звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід на тримання під вартою ,щодо підсудного ОСОБА_3 - залишити той самий ,у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, вуздечку з натуральної шкіри, наритники з натуральної шкіри , ножівку по металу ,ножівку по дереву, електричне точило, два трубних ключа,два гаєчних рожкових ключа, кришку картера з мотора ІЖ «Планета», паяльну бензинову лампу, які знаходяться у ОСОБА_4, - залишити у користуванні останнього.

Витрати на проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудних в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Марківського районного суду від 26.08.2011 року у вигляді 5 років позбавлення волі ,і остаточно призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі .

Строк відбуття покарання обчислювати з 06 березня 2012 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки та зобовязавши його відповідно до ст. 76 п.2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (р/р 31252272210167, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 , код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10869 ) за проведення товарознавчих експертиз 956 гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 412 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, вуздечку з натуральної шкіри, наритники з натуральної шкіри , ножівку по металу ,ножівку по дереву, електричне точило, два трубних ключа,два гаєчних рожкових ключа, кришку картера з мотора ІЖ «Планета», паяльну бензинову лампу, які знаходяться у ОСОБА_4, - залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку .

Суддя: А. П. Чернік