Рішення № 21883855, 13.03.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/49712

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13.03.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю прокурора Євтєєвої Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі ДПТНЗ «Лисичанського професійного ліцею»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що наказом № 3 "З-УДЗ" від 25.08.2010 року відповідачка була зарахована в якості учня у ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей»для одержання спеціальності «Маляр, штукатур». До занять приступила з 01.09.2010 року, одержувала стипендію. При подачі заяви про прийом на навчання відповідач написала розписку про те, що вона в інших учбових закладах освіту за рахунок держави не одержувала.

14.12.2011 року контрольно-ревізійним відділом у м. Лисичанську була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності в ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», якою було виявлено, що відповідачка з 28.08. 2006 року по 30.06.2007 року навчалась у Лисичанському професійному будівельному ліцеї за рахунок державних коштів. За час навчання їй була нарахована та виплачена стипендія в загальній сумі 3487,20 грн. Просив стягнути з відповідачки незаконно отриману нею стипендію в сумі 3487,20 грн.

У судове засідання представник позивача ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей»не з»явилась.

Представник позивача Євтєєва Ю.Є. у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, просила справу розглянути без її участі, позов визнала.

Суд досліджує надані докази:

Акт ревізії, витяг з наказу № 3 /З-УДЗ/ від 25.08.2010 року, довідка з ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей», копія зави про прийняття на навчання, довідка про нарахування стипендії.

Суд, заслухав пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про освіту" післядипломна освіта - спеціалізоване вдосконалення освіти та професійної підготовки особи шляхом поглиблення, розширення й оновлення її професійних знань, умінь та навичок або отримання іншої професії, спеціальності на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня та практичного досвіду.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про професійно-технічну освіту" професійно-технічна освіта є складовою системи освіти України. Професійно-технічна освіта здобувається у професійно-технічних навчальних закладах. Перепідготовка робітників - це професійно-технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про професійно-технічну освіту" професійно-технічні навчальні заклади та установи професійно-технічної освіти здійснюють фінансову діяльність відповідно до Закону України "Про освіту", цього Закону, а також інших нормативно-правових актів. Фінансування професійно-технічної підготовки робітників, соціальний захист учнів, слухачів та педагогічних працівників у державних або комунальних професійно-технічних навчальних закладах, у межах обсягів державного замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що наказом № 3 "З-УДЗ" від 25.08.2010 року відповідачка була зарахована в якості учня у ДПТНЗ «Лисичанський професійний ліцей»для одержання спеціальності «Маляр, штукатур». До занять приступила з 01.09.2010 року, отримувала стипендію. З 28.08. 2006 року по 30.06.2007 року навчалась у Лисичанському професійному будівельному ліцеї за рахунок державних коштів, що було встановлено 14.12.2011 року контрольно-ревізійним відділом у м. Лисичанську в результаті проведення ревізії фінансово-господарської діяльності. Кошти, одержані за перепідготовку кадрів, є додатковими джерелами фінансування учбового закладу у відповідності до укладених договорів. Таким чином, незаконно виплачена відповідачу стипендія у сумі 3487,20 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує судові витрати. Витрати судового збору в сумі 214 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі ДПТНЗ «Лисичанського професійного ліцею»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, ІДН НОМЕР_1 на користь Державного професійно-технічного начального закладу «Лисичанського професійного ліцею»( р/р 35410017000606, МФО 804013, код ЄДРПОУ 02541183, банк ГУ ДКУ у Луганській області) майнову шкоду в сумі 3487 ( три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 05381343, код ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, ККД 22030001 ) судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: