Рішення № 21883592, 20.02.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.02.2012року Справа № 2-211/12

«20» лютого 2012 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача Єрмак В.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 21.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк” (далі ПАТ КБ „Приватбанк”) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір та останньому надано кредит у розмірі 9000 доларів США строком на 21 рік зі сплатою 1 % на місяць за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати щомісяця, а також здійснити остаточне погашення кредиту до 21.06.2028 року. Станом на 13.09.2011 року відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість становить 11202,85 доларів США, що еквівалентно 89312,48 грн. В забезпечення повернення грошових коштів по кредитному договору між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки та остання зобовязалась відповідати у повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором на засадах солідарного боржника. З урахуванням наведеного просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 89312,48 грн. та судові витрати у розмірі 1013,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв?язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № dokhg240000051 та останньому було надано кредит у розмірі 9000 доларів США строком на 21 рік зі сплатою 1 % на місяць за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Згідно п. 7.1 вказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитом в період з „25” по „30” числа кожного місяця в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вищевказаного договору, у випадку порушення зобов?язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що станом на 13.09.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 склала 11202,85 доларів США, або, в перерахунку за курсом Національного Банку України 89312,48 грн., що складається з наступного:

-8377,28 доларів США заборгованість за кредитом,

-1754,45 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

-306 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-765,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Як встановлено у судовому засіданні, вищевказаний кредитний договір забезпечено договором іпотеки № 3340И від 21 червня 2007 року, де остання є майновим поручителем ОСОБА_2 та прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання позивальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в повному обсязі обсязі.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, а ОСОБА_3 була поручителем, тому суд визнає право позивача достроково вимагати від відповідачів повного погашення кредиту, у звязку з чим з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № dokhg240000051 від 21.06.2007 року у розмірі 11202,85 доларів США, або, в перерахунку за курсом Національного Банку України 89312,48 грн.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у розмірі 1013,12 грн. (судовий збір у розмірі 893,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню солідарно з відповідачів. Розмір судових витрат та їх понесення підтверджені наданими позивачем доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором № dokhg240000051 від 21.06.2007 року у розмірі 89312,48 (вісімдесят девять тисяч триста дванадцять) грн. 48 коп., судові витрати у розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 12 коп., всього 90325 (девяносто тисяч триста двадцять пять) грн. 60 коп., кошти перерахувати код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк