Постанова № 21883516, 13.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/33/2012

Провадження № 3/0552/40/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 13 березня 2012 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Арктика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з тих підстав, що 11.11.2011 року при перевірці ТОВ «Арктика», яке розташоване за адресою: м. Макіївка, м/н Сонячний, б. 19, кв. 17, було встановлено вчинення директором ОСОБА_2 правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму податку на додану вартість на суму 83.924 грн. вдруге протягом року, тим самим ОСОБА_2 було скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак до суду не повернулась зворотна розписка рекомендованого листа, що свідчить про те, що правопорушник навмисно уникає отримання поштової кореспонденції суду з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення.

Обставини час та місце правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 121/809/1 від 09.12.2011 року та актом перевірки № 6473/23-3/31846233 від 11.11.2011 року /а.с. 2, 4-7/.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.2 КпАП України.

Однак, згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж 3 місяців з дня вчинення правопорушення, у зв’язку з чим суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 2 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 2 КпАП України закрити у зв’язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя