Рішення № 21881456, 09.06.2011, Старобільський районний суд Луганської області

09.06.2011

Справа № 2-526

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участі представника позивача Ткаченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5010 грн. 46 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 06.03.2010 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 268, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 268/1, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_4 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку він несе у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору № 268 від 06.03.2010 року, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.05.2011 року, сума заборгованості по сплаті відсоткам за користування кредитом становить 5010,46 грн.

Відповідно до п. 5.4.4 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Ткаченко А.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - оголошенням в газету «Наша газета»№ 79(3352) від 04 червня 2011 року. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

06.03.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 268, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 268/1, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2

При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_4 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, яку він несе у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору № 268 від 06.03.2010 року, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.05.2011 року, сума заборгованості по сплаті відсоткам за користування кредитом становить 5010,46 грн.

Відповідно до п. 5.4.4 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.4.4 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідачі зобовязані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 614, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, ч. 2 ст. 77, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»(вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5010 (пять тисяч десять) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»повернення судових витрат в розмірі 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров