Вирок № 21881294, 23.02.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-216/11

23 лютого 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Павлюка Ф.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, неодружений, на утриманні нікого немає, освіта повна загальна середня, працює по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України- несудимий, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_2 Івано-Франківської області, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина та неповнолітній брат, освіта-базова вища, майстер електромонтажної компанії «Максвел», несудимий, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_3 Івано-Франківської області, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта професійно-технічна, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, вчинивши дані дії повторно.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинивши дані дії повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 . незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини ними вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3 та підсудний ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 познайомилися в лютому місяці 2011 року і з того часу підтримували дружні стосунки.

16.04.2011 року в телефонному режимі вони домовилися між собою про продаж-купівлю наркотичних засобів у вигляді канабісу (марихуани), які ОСОБА_5 мав намір придбати для власного вживання без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_5 на власному автомобілі марки ET AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1 в другій половині цього ж дня поїхав в м..Калуш Івано-Франківської області. При цьому з собою за компанію взяв свого знайомого ОСОБА_6 Для придбання наркотичних засобів підсудний ОСОБА_5 взяв з собою гроші згідно домовленості із ОСОБА_3 в сумі 1000 гривень.

В свою чергу підсудний ОСОБА_3 з метою збути ОСОБА_5 наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) звернувся до свого знайомого ОСОБА_4, який також проживає в м..Калуш Івано-Франківської області з проханням допомогти дістати вказані наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) в кількості, яка еквівалентна вартості в сумі 1000 гривень, на що останній погодився.

По приїзду в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_5 віднайшов ОСОБА_3 по місцю його проживання у квартирі АДРЕСА_2 і передав йому 1000 гривень для придбання наркотичних засобів.

Після цього, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 на одній із вулиць в м.Калуш недалеко від місця проживання останнього, якому передав 1000 гривень, а ОСОБА_4 в свою чергу продав йому наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості, яка перевищує більше ніж 162.03 грама, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Далі ОСОБА_3 прийшов до салону автомобіля ОСОБА_5, якому передав вказаний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який останній поклав під сидіння водія.

Після цього вони всі троє, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на автомобілі під керуванням першого із них направилися в сторону м.Івано-Франківська.

Однак біля 19 години 30 хвилин на об»їзній дорозі м.Калуша Івано-Франківської області по ініціативі ОСОБА_3 в обумовленому ним місці всі вони вжили частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який ОСОБА_5 придбав для власних потреб. При цьому ОСОБА_3 переконав ОСОБА_6 і схилив його до вжиття вказаних особливо небезпечних наркотичного засобів, обіг яких заборонено, шляхом вдихання диму через спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений пристрій у вигляді пластикової пляшки «бульбулятор».

Вживши вказані наркотичні засоби, вони сіли в салон автомобіля і направилися в сторону м.Надвірна через м.Івано-Франківськ.

По дорозі, біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 запропонував вжити та збув ОСОБА_5 і ОСОБА_6 психотропну речовину-амфетамін, обіг якої обмежено. При цьому перший з них знову ж схилив ОСОБА_6 шляхом переконання до вживання вказаної психотропної речовини. А тому вони всі троє по черзі шляхом вдихання вжили вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_3 насипав на диск.

Біля 22 години 00 хвилин цього ж дня при в»їзді в м. Надвірна Івано-Франківської області, на перехресті вулиць Мазепи -Шухевича, працівниками ВДАІ по обслуговуванню доріг Надвірнянського району було зупинено автомобіль марки «СНЕVRОLET АVЕО LS»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням підсудного ОСОБА_5 При особистому огляді ОСОБА_3, який знаходився в салоні даного автомобіля, в кишені його спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет із залишками психотропної речовини - амфетаміну у кількості 0.018 грама та паперовий згорток із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у кількості 0.8 грама, які залишились після їх спільного вживання.

Крім того, під час огляду салону вказаного автомобіля під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, в кількості, 161.5 грама, який підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав цього ж дня в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 за 1000 гривень, після чого зберігав та перевозив в салоні власного автомобіля T AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1 без мети подальшого збуту для власного споживання.

19.05.2011 року біля 19 години 30 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, в приміщенні однієї із кімнат квартири було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого у висушеному стані становить 64.8 грама, який останній незаконно придбав і зберігав по місцю свого проживання без мети подальшого збуту для власного вживання.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково і суду показав, що до часу взяття під варту проживав в АДРЕСА_1 разом з бабусею в тяжких матеріально-побутових умовах проживання. В лютому місяці 2011 року він познайомився з ОСОБА_5, жителем АДРЕСА_3 і з того часу вони підтримували між собою дружні стосунки.

Раніше він інколи вживав наркотичний засіб у вигляді канабісу (марихуани).

В першій половині дня 16.04.2011 року він зателефонував ОСОБА_5 і в розмові з ним попросив його по можливості легковим автомобілем відвезти його з м.Калуш в с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області до родичів в зв»язку з травмою ноги, на що останній погодився.

Також під час даної розмови ОСОБА_5 попросив придбати для нього наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості на суму, яка еквівалентна вартості 1000 гривень, на що він дав згоду. В кінцевому результаті вони також домовилися, що останнього він буде чекати в своїй квартирі.

Після розмови з ОСОБА_5 він одразу зателефонував до ОСОБА_4, який також проживає в АДРЕСА_1 з проханням допомогти дістати вказані наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) в кількості, яка еквівалентна вартості в сумі 1000 гривень, на що останній відповів згодою.

Біля 17 години 00 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 з незнайомим йому хлопцем, якого він бачив вперше, прийшли до нього додому. Через деякий час всі вони вийшли з квартири і сіли в салон автомобіля, яким керував ОСОБА_5 Далі вони направилися в сторону проживання ОСОБА_4 Там же в салоні автомобіля ОСОБА_5 передав йому 1000 гривень для придбання наркотичних засобів у вигляді канабісу (марихуани).

Проїхавши невелику відстань, він зустрівся з ОСОБА_4 на одній із вулиць в м.Калуш недалеко від місця проживання останнього, якому передав 1000 гривень, а ОСОБА_4 в свою чергу продав йому наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості чотирьох стаканів. Далі поліетиленовий пакет з вказаними наркотичними засобами він передав ОСОБА_5 , який останній заховав під сидіння водія.

Після цього він разом з ОСОБА_5 та хлопцем на ім.»я ОСОБА_6, на автомобілі під керуванням першого із них направилися в сторону м.Надвірна через м.Івано-Франківськ.

Однак біля 19 години 30 хвилин на об»їзній дорозі м.Калуша він запропонував ОСОБА_5 та його товаришеві ОСОБА_6 спробувати вжити частину придбаного першим з них наркотичного засобу канабісу (марихуани), на що вони погодилися.

За його вказівкою ОСОБА_5 зупинив автомобіль в обумовленому ним місці, де заздалегідь був заготовлений пристрій у вигляді пластикової пляшки «бульбулятор». Там же вони вжили незначну частину наркотичного засобу канабісу (марихуани), який ОСОБА_5 придбав для власних потреб, шляхом вдихання диму через пластикову пляшку «бульбулятор».

Вживши вказані наркотичні засоби, вони сіли в салон автомобіля і направилися по трасі до місця призначення.

По дорозі, біля 20 години 30 хвилин він запропонував вжити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 психотропну речовину-амфетамін, який зберігав в кишені своєї куртки, обіг якого обмежено . А тому по його ініціативі вони всі троє по черзі шляхом вдихання вжили вказану психотропну речовину, яку він насипав на диск.

Біля 22 години 00 хвилин цього ж дня при в»їзді в м. Надвірна Івано-Франківської області, на перехресті вулиць Мазепи -Шухевича, працівниками ВДАІ по обслуговуванню доріг Надвірнянського району було зупинено автомобіль марки «СНЕVRОLET АVЕО LS»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 При особистому огляді працівниками міліції в кишені його спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет із залишками психотропної речовини - амфетаміну у кількості 0.018 грама, який залишився після їх спільного вживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також працівники міліції вилучили паперовий згорток із залишками наркотичного засобу- канабісу (марихуани), у кількості 0.8 грама, який також залишився від їх спільного вживання на об»їзній дорозі м.Калуш.

Крім того, під час огляду салону вказаного автомобіля під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), який підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав для власного споживання.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить.

Як наслідок своїх дій підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у збуті наркотичних засобів у вигляді канабісу (марихуани) та психотропних речовин, однак заперечив свою причетність до схиляння ОСОБА_6 вживати наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки лише запропонував йому вжити їх, на що останній сам погодився.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що до часу взяття під варту проживав в АДРЕСА_1 разом з сім»єю. На його утриманні знаходиться малолітня дитина-дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітній рідний брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, який є під його опікою, так як їх батьки померли.

Раніше він вживав декілька разів наркотичний засіб у вигляді канабісу (марихуани).

На протязі останніх років він знайомий з ОСОБА_10, який також проживає в м.Калуш.

16.04.2011 року біля 10 години 00 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_3 і попросив його допомогти дістати наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) в кількості еквівалентній грошовій сумі 1000 гривень, на що він погодився.

Після цього через своїх знайомих в чоловіка по імені «ОСОБА_20»він придбав наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) в кількості чотирьох стаканів, який і продав ОСОБА_3 за 1000 гривень.

Підсудного ОСОБА_5 він на той час не знав і ніякої домовленості про продаж йому наркотичних засобів в нього не було. Вказані наркотичні засоби він продав ОСОБА_3, за що отримав від останнього 1000 гривень.

19.05.2011 року у вечірній час працівники міліції на підставі судового рішення провели обшук у квартирі по місцю його проживання. В результаті даного обшуку в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс (марихуана), який він зберігав для себе без мети збуту.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить. Також в даний час він категорично відмовився від вживання наркотичних засобів.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що проживає в АДРЕСА_3 разом з сім»єю. На його утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, яка перебуває в даний час в стані вагітності.

Приблизно з лютого місяця 2011 року він знайомий з ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1. Під час розмови з ним йому стало відомо, що останній вживає наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом викурювання. Він також на протязі останніх років вживав вказаний наркотичний засіб.

В першій половині дня 16.04.2011 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і в розмові попросив його по можливості легковим автомобілем відвезти з м.Калуш в с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області до родичів в зв»язку з травмою ноги, на що він погодився.

Однак в розмові з ним він попросив його придбати для нього наркотичний засіб у виглядів канабісу (марихуани) в кількості на суму, яка еквівалентна 1000 гривень, на що останній також дав згоду. В кінцевому результаті вони також домовилися, що ОСОБА_3 буде чекати його на квартирі в м.Калуш.

Оскільки в його власності є автомобіль марки AVEO LS»сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, він вирішив поїхати в м.Калуш Івано-Франківської області, при цьому за компанію взяв з собою свого товариша ОСОБА_6

З собою він взяв гроші для розрахунку за придбані наркотичні засоби.

Приїхавши в м. Калуш Івано-Франківської області по місцю проживання ОСОБА_3 він передав йому 1000 гривень, після чого останній взяв з собою чорну спортивну сумку і вони поїхали по одній із вулиць м.Калуша, напрямок якої вказував ОСОБА_3

Через невеликий проміжок часу, вони під»їхали до одного житлового будинку, де за вказівкою ОСОБА_3 він зупинив автомобіль. Останній вийшов із салону автомобіля і через декілька хвилин повернувся з поліетиленовим пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана) . Вказаний поліетиленовий пакет з наркотичними засобами він передав йому, який він заховав під сидіння водія.

Також він суду ствердив, що ніколи з ОСОБА_4 не був знайомий і будь-якої розмови про придбання наркотичних засобів з ним не вів.

Після цього вони всі троє на його автомобілі направилися в сторону м.Надвірна через м.Івано-Франківськ.

Рухаючись по об»їзній дорозі м.Калуша Івано-Франківської області ОСОБА_3 запропонував йому та ОСОБА_6 спробувати вжити частину придбаного ним наркотичного засобу канабісу (марихуани). За вказівкою ОСОБА_3 він зупинив автомобіль в обумовленому ним місці, де заздалегідь був заготовлений пристрій у вигляді пластикової пляшки «бульбулятор». Там же вони всі троє вжили частину наркотичного засобу канабісу (марихуани), якого він придбав для власних потреб шляхом вдихання диму через пластикову пляшку «бульбулятор».

Вживши вказані наркотичні засоби, вони сіли в салон автомобіля і направилися по трасі додому.

По дорозі, біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 запропонував йому та ОСОБА_6 вжити психотропну речовину-амфетамін, обіг якого обмежений, який мав із собою і зберігав в кишені своєї куртки. А тому по його ініціативі вони всі троє по черзі шляхом вдихання вжили вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_3 насипав на диск.

Біля 22 години 00 хвилин цього ж дня при в»їзді в м. Надвірна Івано-Франківської області, на перехресті вулиць Мазепи -Шухевича, працівниками ВДАІ по обслуговуванню доріг Надвірнянського району було зупинено його автомобіль марки «СНЕVRОLET АVЕО LS»д.н.з. НОМЕР_1. При особистому огляді ОСОБА_3 працівниками міліції в кишені його спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет із залишками психотропної речовини - амфетаміну у кількості 0,018 грама, який залишився після їх спільного вживання з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Також працівники міліції вилучили паперовий згорток із залишками наркотичного засобу- канабісу (марихуани), у кількості 0.8 грама, який також залишився від їх спільного вживання на об»їзній дорозі м.Калуш.

Крім того, під час огляду салону його автомобіля під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), який він незаконно придбав для власного споживання.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить. Також в даний час він категорично відмовився від вживання наркотичних засобів.

Крім частково визнання вини ОСОБА_3 та повного визнання вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в предявленому обвинуваченні, їх винність у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснив, що він товаришує з ОСОБА_5, який також проживає в АДРЕСА_3.

16.04.2011 року в другій половині дня до нього додому на своєму автомобілі марки EVROLET AVEO LS»сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_5 і запропонував йому поїхати разом з ним покататися в АДРЕСА_1, на що він погодився.

По дорозі ОСОБА_5 розповів йому, що в м.Калуш вони їдуть на прохання його знайомого ОСОБА_3, щоб відвезти його в с. Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області до родичів в зв»язку з травмою ноги.

Приїхавши в АДРЕСА_1 він разом з ОСОБА_5 зайшли в квартиру, де проживав знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_3, якого він бачив вперше. Через деякий час всі вони вийшли з квартири і сіли в салон автомобіля, яким керував ОСОБА_5 Далі вони направилися по одній із вулиць м.Калуша в тому напрямку, в якому вказував ОСОБА_3 . Там же в салоні автомобіля ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 1000 гривень. З розмови, яка відбувалася між ними він зрозумів, що ОСОБА_3 повинен придбати ОСОБА_5 на вказану суму грошей наркотичний засіб канабіс (марихуану) для його власного споживання.

Через невеликий проміжок часу, вони під»їхали до одного із житлових будинків, де ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 зупинив автомобіль. Останній вийшов із салону автомобіля і через декілька хвилин повернувся з поліетиленовим пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана) . Даний поліетиленовий пакет з вказаними наркотичними засобами ОСОБА_5 заховав під сидіння водія.

Після цього вони всі троє на автомобілі ОСОБА_5 направилися в сторону м.Надвірна через м.Івано-Франківськ.

Рухаючись по об»їзній дорозі м.Калуша Івано-Франківської області ОСОБА_3 запропонував йому шляхом переконання та ОСОБА_5 спробувати вжити частину придбаного останнім наркотичного засобу канабісу (марихуани). В цей час він попросив ОСОБА_5 зупинити автомобіль в конкретному місці, де заздалегідь був заготовлений пристрій у вигляді пластикової пляшки «бульбулятор». Там же вони всі троє вжили частину наркотичного засобу канабісу (марихуани), якого ОСОБА_5 придбав для власних потреб шляхом вдихання диму через пластикову пляшку «бульбулятор».

Вживши вказані наркотичні засоби, вони сіли в салон автомобіля і направилися по трасі додому.

Однак по дорозі, біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 знову запропонував йому шляхом переконання та ОСОБА_5 вжити психотропну речовину-амфетамін, обіг якого обмежений, який мав із собою і зберігав в кишені своєї куртки. А тому по його ініціативі вони всі троє по черзі шляхом вдихання вжили вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_3 насипав на диск.

Біля 22 години 00 хвилин цього ж дня при в»їзді в м. Надвірна Івано-Франківської області, на перехресті вулиць Мазепи -Шухевича, працівниками ВДАІ по обслуговуванню доріг Надвірнянського району було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 марки «СНЕVRОLET АVЕО LS»д.н.з. НОМЕР_1. При особистому огляді ОСОБА_3 працівниками міліції в кишені його спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет із залишками психотропної речовини - амфетаміну у кількості 0,018 грама, який залишився після їх спільного вживання з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Також працівники міліції вилучили паперовий згорток із залишками наркотичного засобу- канабісу (марихуани), у кількості 0.8 грама, який також залишився від їх спільного вживання на об»їзній дорозі м.Калуш.

Крім того, під час огляду салону автомобіля під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), який ОСОБА_5 незаконно придбав для власного споживання.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердила, що вона проживає в АДРЕСА_2 Івано-Франківської області разом з чоловіком підсудним ОСОБА_4 та їх малолітньою дочкою. Також з ними проживає неповнолітній брат її чоловіка ОСОБА_9, який перебуває під його опікою, так як їх батьки померли.

19.05.2011 року у вечірній час в приміщення їх квартири, яка розташована по вище вказаному адресу зайшли працівники міліції, які в її присутності та в присутності понятих зачитали постанову Надвірнянського районного суду про дачу дозволу на обшук приміщення.

Під час проведення обшуку в одній із кімнат квартири, а саме на кухні біля вікна, в правому кутку між тумбочкою і стіною, працівники міліції знайшли поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною, яка ззовні схожа на канабіс (марихуану). Про походження виявленого наркотичного засобу їй нічого невідомо.

Вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку наркотичний засіб, було поміщено у поліетиленовий пакет, верхню частину якого повязали ниткою, до кінців якої прикріпили бірку з відповідним написом, яку поняті засвідчили своїми підписами.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_12 суду пояснив, що 16.04.2011 року біля 22 години 00 хвилин. він на своєму автомобілі марки Octavia»повертався додому з м. Івано-Франківська. На перехресті вулиць Шухевича-Франка, його автомобіль зупинили працівники ДАІ з метою перевірити документи. В цей час до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим при проведенні огляду автомобіля марки HEVROLET AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на обочині дороги та особистого огляду пасажирів, що знаходилися в салоні вказаного автомобіля , на що він погодився.

При особистому огляді в одного із пасажирів автомобіля, а саме ОСОБА_3 працівниками міліції в кишені його спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет із залишками психотропної речовини амфетаміну. Також працівники міліції вилучили паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, яка ззовні схожа на канабіс (марихуану).

Крім того, під час огляду салону автомобіля марки EVROLET AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1, під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом у вигляді канабісу (марихуани).

Всі вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 та огляду салону автомобіля марки AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1 речі у його присутності було поміщено у поліетиленові пакети, верхню частину яких повязали нитками, до кінців яких прикріпили бірки з відповідними написами, які він разом з іншою понятою ОСОБА_13 засвідчили своїми підписами.

Такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудними дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 (т.1 а.с. 227), чиї показання оголошені в судовому засіданні, так як вона не зявилася в судове засідання з поважних причин.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_14 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1.

19.05.2011 року у вечірній час, коли він проходив по вул. Хіміків до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим при проведенні обшуку в одного з жителів м. Калуша Івано-Франківської області, на що він погодився.

Після цього він разом з іншим понятим зайшли в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2, працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_15 зачитали ОСОБА_4 та його дружині постанову Надвірнянського районного суду про дачу дозволу на обшук приміщення, роз»яснивши їм права та обов»язки понятих.

Під час проведення обшуку, в одній із кімнат квартири, а саме на кухні біля вікна, в правому кутку між тумбочкою і стіною, працівники міліції знайшли поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною, яка ззовні схожа на канабіс (марихуану).

Вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку наркотичний засіб, було поміщено у поліетиленовий пакет, верхню частину якого повязали ниткою, до кінців якої прикріпили бірку з відповідним написом, яку він разом з іншим понятим ОСОБА_15 засвідчили своїми підписами.

На його переконання працівники міліції під час проведення обшуку не могли підкинути знайдений поліетиленовий пакет з вказаними наркотичними засобами.

Такі ж показання про обставини вчинення підсудними злочинів дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердив, що підсудний ОСОБА_4 є його рідним братом. Оскільки їх батьки померли, то в 2006 році рішенням Калуської міської ради він був призначений його опікуном.

Про обставини вчинення злочину його братом йому нічого невідомо, так як він знаходився на навчанні в Богородчанському військово-спортивного ліцеї, де навчається з 2008 року.

Винність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів також доведена:

протоколом огляду місця події від 16.04.2011 року та фототаблицями до нього, а саме салону автомобіля марки AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1, яким керував підсудний ОСОБА_5 і затриманого працівниками міліції при в»їзді в м.Надвірна, під час якого з салону автомобіля з під сидіння водія було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичними засобами у вигляді канабісу марихуани. Крім того при особистому огляді ОСОБА_3 в кишені його спортивної куртки було виявлено поліетиленовий пакет із залишками порошку білого кольору, ззовні схожого на амфетамін та паперовий згорток із залишками наркотичного засобу у вигляді канабісу (марихуани) (том І, а. с. 14 21);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, за №194 від 17.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено факт вживання канабіоїдів, амфетаміну (том 1 а.с. 24);

- результатом аналізу виданого Надвірнянською ЦРЛ щодо медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння за №412 від 17.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено факт вживання канабіоїдів, амфетаміну (том 1 а.с. 26);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, за №71 від 17.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено факт вживання канабіоїдів, амфетаміну (том 1 а.с. 29);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.04.2011 року з участю підсудного ОСОБА_5, під час якого останній детально розповів про обставини вчинення ним та іншими підсудними злочинів, а також відтворив обстановку при якій вони вживали наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) поблизу об»їзної дороги в м.Калуш, а також слідування керованого ним автомобіля з м.Надвірна в м.Калуш і в зворотню сторону (том І, а. с. 60 61);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.04.2011 року з участю свідка ОСОБА_6, під час якого останній детально розповів про обставини вчинення підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_3 злочинів, а також відтворив обстановку при якій вони вживали наркотичні засоби у вигляді канабісу (марихуани) поблизу об»їзної дороги в м.Калуш, а також слідування автомобіля під керуванням ОСОБА_5 з м.Надвірна в м.Калуш і в зворотню сторону (том І,а. с. 63 64);

-висновком проведеної по справі хімічної експертизи за № 09/12-0446 від 03.05.2011 року, згідно якої речовина у полімерному пакетику, вилучена у ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0.018 грама (том І, а. с. 73 75);

-висновком проведеної по справі хімічної експертизи за № 09/12-0445 від 03.05.2011 року, згідно якої речовина зеленого кольору, вилучена у салоні автомобіля ET AVEO LS»д.н.з. НОМЕР_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину, становить 0.80 грама (том І, а. с. 86 88);

-висновком проведеної по справі хімічної експертизи за № 09/12-0501 від 19.05.2011 року, згідно якої речовина, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 161.5 грама (том І, а. с. 99 101);

- висновком проведеної по справі хімічної експертизи за № 09/12-0454 від 06.05.2011 року, згідно якої на горловині частини пластикової пляшки без дна та фольговому корку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу (марихуани), кількість якого становить 0.16 грама (том І, а. с. 124 126);

-протоколом обшуку від 19.05.2011 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_4 за дресою АДРЕСА_2 було виявлено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс (марихуана) (том І, а. с. 155);

-протоколом огляду предметів (речових доказів) від 25.04.2011 року, в якому детально описано наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 16.04.2011 року(том І, а. с. 165);

-протоколом огляду предметів (речових доказів) від 20.05.2011 року, в якому детально описано наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_4 (том І, а. с. 198);

-висновком проведеної по справі хімічної експертизи за № 09/12-0540 від 20.05.2011 року, згідно якої рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_4 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 64.8 грама (том І, а. с. 209 211).

Згідно акту за № 169 від 16.05.2011 року проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував і перебуває на даний час у стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує (а.с.186-188).

Показання підсудного ОСОБА_3 в тій частині, що він не схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин не заслуговують на увагу і спростовуються здобутими на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ствердив, що саме ОСОБА_3 схилив його до вживання наркотичних засобів у вигляді канабісу (марихуани) та психотропних речовин у вигляді амфетаміну шляхом переконання і саме враховуючи думку останнього він їх вжив.

Вказану обставину як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підтвердив підсудний ОСОБА_5

Сам підсудний ОСОБА_3 також не заперечив той факт, що був ініціатором спробувати якість придбаного ОСОБА_5 наркотичного засобу у вигляді канабісу (марихуани) та вжиття наявних в нього психотропних речовин у вигляді амфетаміну і лише запропонував ОСОБА_6 Однак останній погодився на їх вживання добровільно.

Суд бере також до уваги той факт, що саме підсудний ОСОБА_3 вказав місце де можна вжити наркотичні засоби і фактично безпосередньо підготував канабіс (марихуану) для вживання ними, в тому числі й ОСОБА_6

У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” за № 4 від 26.04.2002 року під схилянням до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів потрібно розуміти будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини хоча б один раз (пропозицію, умовляння, пораду, переконування тощо). Відповідальність за даний злочин настає незалежно від наслідків схиляння, тобто від того, вжила інша особа наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналог чи відмовилася це зробити.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_3 схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, вчинивши дані дії повторно.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ст. 315 ч.2 КК України, оскільки він схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинивши дані дії повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за 309 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинивши раніше злочин, передбачений ст.307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ст.309 ч.1, оскільки він незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання підсудним суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що помякшують покарання: що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судяться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, що ОСОБА_4 -повністю, а ОСОБА_5 -частково добровільно відшкодовано витрати експертній установі, повязані з проведенням хімічних експертиз по тих епізодах, до яких вони причетні , що в ОСОБА_4 на утриманні знаходяться малолітня дитина та неповнолітній брат, що ОСОБА_3 проживає з бабусею у тяжких матеріальних умовах, його молодий вік, що у ОСОБА_5 на утриманні знаходяться малолітня дитина та дружина, яка перебуває в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують їх вину, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 характеризуються з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе тільки в ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, а підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи особи винних та та наявність декількох обставин, що помякшують покарання , суд вважає за можливе при призначенні підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 основного покарання у вигляді позбавлення волі застосувати до них ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Також суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст.307 ч. 2 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення підсудному ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_3 вчинив збут як наркотичних засобів у вигляді канабісу (марихуани) ОСОБА_5, так і психотропних речовин у вигляді амфетаміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без будь-якої користі для себе і ніякої матеріальної чи іншої вигоди не мав.

В першому випадку, отримані від ОСОБА_5 гроші за придбаний для нього наркотичний засіб в повному об»ємі передав підсудному ОСОБА_4 за куплені в нього ці ж наркотичні засоби, а при збуті психотропних речовин також не отримав будь-яких коштів чи іншої винагороди від ОСОБА_5 чи ОСОБА_6

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за експертні послуги, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 632 гривні 88 коп. по тих епізодах, до яких він причетний.

Слід стягнути з підсудного ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за експертні послуги, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 421 гривню 92 коп по епізоду, до якого він причетний.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді канабісу (марихуани) загальною вагою 227,1 грам, 2 пластикові пляшки, пристосовані для викурювання наркотичної речовини «марихуана»із залишками екстракту канабісу (марихуани), загально кількістю 0,16 грама, 0,018 грама психотропної речовини-амфетаміну, які знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківської області слід знищити, грошові кошти в сумі 283 грн. 50 коп., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС слід повернути підсудному ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання -1500 гривень штрафу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за експертні послуги, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 632 гривні 88 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати за експертні послуги, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 421 гривню 92 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді канабісу (марихуани) загальною вагою 227,1 грам, 2 пластикові пляшки, пристосовані для викурювання наркотичної речовини «марихуана»із залишками екстракту канабісу (марихуани), загально кількістю 0,16 грама, 0,018 грама психотропної речовини-амфетаміну, які знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківської області -знищити; грошові кошти в сумі 283 грн. 50 коп., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Надвірнянського РВ УМВС - повернути засудженому ОСОБА_5

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з 17.04.2011 року, ОСОБА_4 - з 20.05.2011 року, тобто з часу їх затримання, зарахувавши їм в строк покарання попереднє увязнення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб учасниками судового процесу в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку.

Суддя Гураш М.В.