Постанова № 21881232, 01.03.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 904/72/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря          Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

                                                  в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, подавши заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

          Як вбачається адміністративного позову, що 27.01.2012р. відповідач, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. за порушення Правил дорожнього руху України п. 3.35 (стоянка заборонена), що передбаченого ст.122ч.1 КпАП України.

          Позивач вважає дії інспектора не правомірними оскільки 27.01.2012р. він їдучи власним автомобілем не порушив ПДР, оскільки дорожній знак стоянка заборонена по в м. Бурштині по вул. Калуській встановлений незаконно, просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

          Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

          Суд заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 27.01.2012р. біля 12.15год. в м. Бурштині по вул. В.Стуса, позивач керував транспортним засобом, автомобілем марки Крайслер, державний номерний знак НОМЕР_1.

          Як вбачається з постанови АТ № 023520 про адміністративне правопорушення від 27.01.2012р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 255грн. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України п. 3.35 (стоянка заборонена).

          Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не порушив ПДР п. 3.35, оскільки такий дорожній знак - (стоянка заборонена) відповідними органами не встановлювався.

          Це підтверджено довідкою Бурштинської міської ради № 3 від 01.02.2012р. згідно якої виконавчим комітетом ради, рішення на встановлення дорожнього знаку 3.35 ПДР не приймалось.

          З довідки КП «Житловик»м. Бурштин № 35 від 08.02.2012р. –дорожній знак 3.35 –стоянка заборонена на вул. В.Стуса, м. Бурштин демонтований 03.02.2012р. так, як встановлений без відповідного рішення органу місцевого самоврядування та не відповідає стандартам.

          Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, атому позов підлягає задоволенню.

          За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного ст.ст. 122ч.1 , 221, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163 КАС України , суд , -

                                        П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 023520 про адміністративне правопорушення від 27.01.2012р. інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

          Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :