Рішення № 21881161, 22.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1279/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 рокум. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаСичової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99690372 від 20.06.2006 року відповідач 20.06.2006 року отримав кредит у розмірі 2338,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.05.2011 року відповідач має заборгованість 20153,60 гривень, яка складається з 2338,70 грн. заборгованість за кредитом; 7427,38 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 8951,63 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 935,89 гривень штраф (процентова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20153,60 гривень, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 321,54 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку (а.с.53). Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно заяви позичальника до кредитного договору № DNH4KP99690372 від 20.06.2006 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.5,6-7) відповідач отримав кредит в сумі 2338,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2007 року.

Станом на 20.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 20153,59 гривень, яка складається з 2338,70 грн. заборгованість за кредитом; 7427,38 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 8951,63 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 935,88 гривень штраф (процентова складова). (а.с.4)

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_3 повинен сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 201,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305229 20153 (двадцять тисяч сто пятдесят три) гривні 60 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305229 321 (триста двадцять одну) гривню 54 копійки - судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Масендич