Справа № 2/542/11487/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27.02.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Клімовій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто”, в особі Донецької філії ПАТ “УСК”Гарант Авто”до ОСОБА_1 “про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події”,-
УСТАНОВИВ :
16.12.2011 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „ про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події ”, вказавши, що 14.12.2008 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля “ДЕУ”, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля “Чери”, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Постановою Пролетарського районного суду м. Донецьку ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, але у зв»язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення, до адміністративної відповідальності відповідача не притягнуто. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 7830,63 грн.
26.12.2007 року між позивачем, Українською страховою кампанією "Дженералі Гарант" та власником автомобіля “Чери” ОСОБА_2 - було укладено договір добровільного страхування транспортного засібу - поліс №19G-0125578. Відповідно до умов цього договору, страховик зобов'язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким є факт збитків, а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо- транспортної події. Подія була визнана, як страхова, тому, ОСОБА_2 було виплачено відшкодування у сумі 7719,83грн.. За умовами договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, тобто частина збитків, яка не відшкодовується страховиком і складає 0,2 % від страхової суми, або 110,85грн. Крім того, було оплачено за отримання довідки ДАІ в сумі 83,00грн., тому загальне страхове відшкодування було виплачене у межах страхової суми та складає 7802,83 грн. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, у розмірі 7802,83 грн., а також судовий збір в сумі 188,20 грн.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму невідшкодованих збитків, яка складає 7802,83 грн., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між Українською страховою кампанією "Дженералі Гарант" та власником автомобіля “Чери” ОСОБА_2 - було укладено договір добровільного страхування транспортного засібу - поліс №19G-0125578 (а.с. 8).
14.12.2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля відповідача та застрахованого автомобіля марки “Чери”, державний номер НОМЕР_2, при цьому відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, але у зв»язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення, до адміністративної відповідальності відповідача не притягнуто. (а.с. 6).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль “Чери”отримав механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 7830,63 грн., що підтверджується калькуляцією № 1155 від 24.12.2008 року та протоколом огляду транспортного засобу від 19.12.2008 року (а.с. 7, 11).
На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 15.12.2008 р., страхового акту №61170 від 04.03.2009 року, відповідно до платіжного доручення № 1203 від 07.04.2009 року ОСОБА_2 було виплачено відшкодування у сумі 7719,83грн. (а.с. 9,10,12).
Відповідно до платіжного доручення № 1204 від 07.04.2009 року позивачем було сплачено за отримання довідки ДАІ в розмірі 83,00грн.(а.с. 13).
Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків 7802,83 грн. з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 188,20 грн. належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант Авто”, в особі Донецької філії ПАТ “УСК”Гарант Авто”до ОСОБА_1 “про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події”- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Дудінська, 11\45, на користь ПАТ “Українська страхова компанія “Гарант Авто”, в особі Донецької філії ПАТ “УСК”Гарант Авто” ЄДРПОУ 24812547 МФО 334817 р\р 2650601518338 в філії ВАТ “УкрЕксімБанку”м. Донецька в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування поліс №19G-0125578 від 26.12.2007 року в розмірі 7802,83 грн., а також судовий збір в сумі 188,20 грн., а всього 7991,03 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :підписУльяніч І.В.
Копія вірна: Суддя: Секретар:
Судове рішення № 21881156, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-450/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: