Вирок № 21881077, 11.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-512/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.01.2012 годаг.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьиМасендич В.В.

при секретареОрловой Е.В.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого: 23.12.2010 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

Установил:

Примерно в августе 2010 ОСОБА_2 находясь возле свалки бывшей шахты «№8 Наклонная»в Пролетарском районе г.Донецка, увидел дикорастущие кусты конопли. После чего, ОСОБА_2 действуя умышленно и повторно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, отделил верхушечные части от растения дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство. После этого ОСОБА_2А перенес приобретенное наркотическое средство к месту своего проживания пол адресу: АДРЕСА_1 и стал его хранить для личного употребления.

20.08.2011 года в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут по вышеуказанному месту проживания ОСОБА_2, работниками милиции у подсудимого были обнаружены и изъяты сухие ломанные части растения зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 182,0 г, что в перерасчете на сухое вещество составляет 163,0 г массы каннабиса, которые ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в августе 2010 года когда он находился возле свалки шахты «№8 Наклонная»в Пролетарском районе г.Донецка, он увидел дикорастущие растения конопли. С целью личного употребления конопли, он сорвал верхушечные части и храня их при себе перенес к месту своего проживания. 20.08.2011 года работниками милиции в ходе осмотра его места проживания по адресу: АДРЕСА_1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Также ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела характеризующих его личность.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающего и отсутствия отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным применить к нему требования ст. ст. 75,76 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием, и возложении в связи с этим обязательства.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному настоящим приговором подсудимому ОСОБА_2, подлежит присоединению наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г.Донецка в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

Согласно ст. 72 УК Украины, указанное выше наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

При проведении судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области было затрачено 1139,52грн. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства полиэтиленовые пакеты внутри которых находятся ломанные части растения конопли, медицинский шприц с жидкостью и семена растения конопли хранящиеся в камере вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 присоединить наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 23.12.2010 года в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

На основании ст. 72 УК Украины ранее назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, обязав ОСОБА_2 согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Пролетарского района г.Донецка.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11, судебные издержки в размере 1139,52 грн.

Вещественные доказательства полиэтиленовые пакеты внутри которых находятся ломанные части растения конопли, медицинский шприц с жидкостью и семена растения конопли хранящиеся в камере вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Судья: В.В. Масендич