Постанова № 21880949, 14.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело 1-328/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 года г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Масендич В.В..

при секретарях

Орловой Е.В.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, а подсудимой ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины в том, что ОСОБА_2 в период времени с 2005 года по 2008 год по адресу своего постоянного проживания: АДРЕСА_1 преследуя цель незаконного начисления всех видов социальной помощи, путем внесения в фирменные бланки справок о доходах ООО «Диад», заведомо неправдивых ведомостей, постановки подписей ООО «Диад», подделала официальные документы, справки о доходах, о том, что она работает в ООО «Диад»на должности торгового агента и что ей выплачивается заработная плата в период с 01.11.2005 года по 30.04.2009 года в общей сумме 24915 грн, что не соответствует действительности.

Кроме того, в период времени с 20.10.2005 года по 17.05.2010 года ОСОБА_2, имея умысел направленный на использование заведомо поддельных документов, ранее подделанных ею лично и предоставленных ей в неустановленное время, ее супругом ОСОБА_3, находясь в помещении ЖЭК №4 Пролетарского района г.Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного назначения всех видов социальной помощи в Управлении труда и социальной защиты населения Пролетарского районного в г.Донецке совета, предоставляла бухгалтерам ЖЭК №4 заведомо поддельные документы, а именно справки о доходах о том, что она работает в ООО «Диад»на должности торгового агента и что ей выплачивается заработная плата в период с 01.11.2005 года по 30.04.2009 года в общей сумме 24915 грн., и о том, что она работает в ООО «Малти»на должности торгового агента и что ей выплачивается заработная плата в период с 01.05.2009 года по 30.04.2010 года в общей сумме 8500 грн., что не соответствовало действительности.

ОСОБА_3 в период времени с 02.06.2008 года по 30.04.2009 года будучи в должности заместителя директора по торговле ДФ ООО «Малти», согласно приказа №15-ок от 02.06.2008 года, наделенный полномочиями выполнять организационно-распорядительные функции, в интересах своей супруги ОСОБА_2, используя служебное положение, в помещении офиса ООО «Малти», расположенному по адресу: г.Донецк, пл. Конституции,3 составил заведомо неправдивые документы -бланки справок о доходах, в которых указал не отвечающие действительности сведения, а именно, что ОСОБА_2 работает в ООО «Малти»на должности торгового агента и что ей выплачивается заработная плата в период с 01.05.2009 года по 30.04.2010 года вы общей сумме 8500 грн., хотя ОСОБА_2 на данном предприятии не работала и заработную плату не получала. После чего ОСОБА_3 передал составленные им справки и доходах ОСОБА_2, тем самым совершив служебный подлог.

Кроме того, в период времени с 01.11.2005 года по 31.08.2010 года ОСОБА_3 имея умысел направленный на получение права на имущество путем обмана, вступил в преступный сговор со своей супругой ОСОБА_2, с которой вел совместный быт и хозяйство. Реализуя свой совместный преступный умысел ОСОБА_2 путем обмана, неоднократно предоставляла в ЖЭК №4 Пролетарского района г.Донецка для дальнейшего направления в Управление труда и социальной защиты населения Пролетарского районного в г.Донецке совета заведомо неправдивые документы -справки о доходах на ее имя, ранее составленные с указанной целью ею лично и ОСОБА_3 В результате преступных действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Управлением труда и социальной защиты населения Пролетарского районного в г.Донецке совета была рассчитана и назначена ОСОБА_2 на жилищно-коммунальные услуги, что привело к излишней выплате из государственного бюджета Украины субсидии физическому лицу, в период с 01.01.2008 года по 31.07.2010 года в сумме 10464,89 грн., а также в период с 01.11.2005 года по 31.12.2007 года и 01.08.2010 года по 31.08.2010 года на общую сумму 6680 грн. Доводя до конца свои преступные действия ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 путем обмана получили право на имущество -субсидии выплачиваемые из государственного бюджета Украины на общую 17144,89 грн., чем причинили государству материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о применении в отношении них Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, так как преступления в совершении которого они обвиняются, относится к категории небольшой тяжести, инкриминируемое им деяния были совершены до вступления в силу данного Закона, на момент вступления в силу указанного Закона они имеет 2 несовершеннолетних детей -дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которых они родительских прав не лишались, ранее они судимы не были, к ним амнистия не применялась.

Данное ходатайство подсудимых в судебном заседании было поддержано и защитником.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения указанных ходатайств подсудимых, считая их подлежащими удовлетворению, с освобождением их от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренного ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 УК Украины вследствие акта амнистии.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении подсудимых Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года (вступившего в силу 28.07.2011 года), субъектом которой они являются, так как умышленные, противоправные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подпадают под признаки преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, инкриминируемые им деяния были совершены до вступления в силу данного Закона, на момент вступления в силу указанного Закона они имеет 2 несовершеннолетних детей 1996 и 2000 годов рождения, в отношении которых родительских прав не лишались, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и справкой исполкома Пролетарского районного в г. Донецке Совета. При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, ранее к ним амнистия не применялась.

В соответствии со ст. 1 ч.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году »от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица осужденные за совершение умышленных преступлений, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, если на момент вступления в силу указанного Закона они имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, в отношении которых родительских прав не лишались.

Согласно ст. 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»действие названного Закона распространяется на лиц, которые совершили преступления до дня вступления его в силу включительно.

Таким образом, у суда есть все основания для применения в отношении подсудимых положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году ».

При проведении судебных технической и почерковедческих экспертиз - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 1041,60 грн., которые судом относятся, в соответствии со ст. 91 УПК Украины к судебным издержкам.

Суд считает, что данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимых и подлежат принятию на счет государства, так как в соответствии со ст. 93 УПК Украины, в случае прекращения уголовного дела, независимо от оснований его прекращения, судебные издержки принимаются на счет государства.

Заявленный прокурором Пролетарского района г.Донецка в интересах государства в лице Управления труда и социальной защиты населения Пролетарского районного в г.Донецке совета иск к подсудимым на сумму 17144,89 грн., подлежит оставлению без рассмотрения.

Наложенные по постановлению следователя от 07.12.2010 года аресты на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -отменить.

Вещественные доказательства: дело ОСОБА_2 по назначению субсидий на 315 листах -оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 п. «В », 6, 8, 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году »от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 28.07.2011 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 1 ч.1 п. «в», 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Избранную в отношении подсудимой ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Донецка -отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога в размере 850 грн. внесенного на расчетный счет №37319008000726 Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 08671426 ГУ ГКУ в Донецкой области - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу залог возвратить ОСОБА_3

Судебные издержки, состоящие из затраченных экспертным учреждением - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в общей сумме 1041,60 грн. - принять на счет государства.

Наложенные по постановлению следователя от 07.12.2010 года аресты на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -отменить.

Вещественные доказательства: дело ОСОБА_2 по назначению субсидий на 315 листах -оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 7 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Масендич