Ухвала суду № 21880551, 31.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/770/12

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

31 січня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулися до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

На виконані в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого напису про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві власності.

12 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»договору.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором іпотеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 ЦКУ вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором іпотеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.

Просили замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Сторони, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконані в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого напису про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві власності.

12 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»договору.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором іпотеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 ЦКУ вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором іпотеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»набуло право вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», суд вважає необхідним замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві власності, первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов