Ухвала суду № 21880344, 13.03.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 549/1518/2012

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору займу та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2011 року відповідач звернулася до неї з проханням про позику їй грошових коштів у розмірі 8500 грн. під 10 % річних. Відповідач сплачувала відсотки за користування позикою до вересня 2011 року. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 8500 грн., та суму в розмірі 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та звільнити її від сплати судових витрат у звязку з тяжким матеріальним станом, погіршенням стану здоровя та похилим віком.

Статтею 82 ЦПК України передбачений порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 вищезазначеної статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди, позивач ставить питання про звільнення її від сплати судових витрат, поклавши їх на відповідача у зв*язку із матеріальним становищем отриманням пенсії у мінімальному розмірі, станом здоров*я та похилим віком. На підтвердження цього позивач надала суду довідку управління ПФУ у місті Торезі № 1247 від 22.02.2012 року про отримання пенсії у розмірі 940,59 грн. та копії лікарських документів про звернення до лікарні у липні, вересні, грудні 2011 року, січні 2012 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»в січні-березні 2012 року розмір мінімальної пенсії за віком встановлений у розмірі 822 грн. та дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Судом встановлено, що позивачка знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фону України в м. Торезі Донецької області та одержує пенсію за віком, розмір якої становить 940 грн. 59 коп. на місяць. Крім того, у позовній заяві позивачка вказала, що до вересня 2011 року відповідач сплачувала їй щомісячно відсотки за договором займа, тобто, крім пенсії, ОСОБА_1 мала інший додатковий дохід.

Серед матеріалів позовної заяви відсутні відомості про інші витрати, повязані з розглядом даної судової справи, як то витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а тому суд приходить до висновку про заяву позивача саме про звільнення її від уплати судового збору.

Вимога сплати зборів судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства»від 28.10.1998 р., «Креуз проти Польщі»від 19.06.2001 р.).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачці у задоволенні вимоги про звільнення її від сплати судового збору. Відмова не може вважатися такою, що встановлює перешкоди у доступі до правосуддя та одержання судового захисту.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 79, 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні вимоги позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судових витрат за подання даної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. Д. Фролова