Рішення № 21880160, 15.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/882/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача Вівдіч С.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що згідно договору № 06/4 від 05.05.2006р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних та з кінцевим терміном повернення до 05.05.2008р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно, згідно встановленому графіку. Але відповідач порушив свої зобовязання по кредитному договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 21.11.2011р. утворилась заборгованість в сумі 11866 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 4700 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5631 грн. 35 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 740 грн. 75 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 793 грн. 12 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 11866 грн. 02 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона дійсно отримала кредит у банку у розмірі 7000 грн., заборгованість на теперішній час не сплачена, оскільки вона була у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що банк мав право звернутися до суду з позовною заявою у межах строку позовної давності. Оскільки згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давності встановлюється тривалістю у три роки, то вважає, що строк позовної давності вже минув. Тому просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у позовних вимогах позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 7000 гривень під 18% річних, з кінцевим терміном повернення до 05.05.2008р. (а.с. 5-6).

Але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав, про що не заперечують сторони у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору (надалі договір) відповідач зобовязується погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту та нарахованим відсоткам, згідно графіку.

Згідно п. 5.2 договору у разі порушення відповідачем строків по погашенню суми кредиту та сплаті відсотків, банк має право стягнути неустойку у виді пені, згідно умовам, передбаченим в п. 5.4 договору.

П. 5.4 договору закріплено, що за порушення строків погашення кредита або відсотків за користування кредитом, отриманих у рамках кредитного договору, банк має право додатково до встановленої відсоткової ставки по кредиту стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вказаної заборгованості (суми кредиту та/або відсотків по кредиту), розрахованої за кожний день прострочення платежу, враховуючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п. 7.8 договору строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного виконання зобовязання по кредиту, відсоткам.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 21.11.2011р. складає в сумі 11866 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 4700 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5631 грн. 35 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 740 грн. 75 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 793 грн. 12 коп. (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобовязання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Суд не бере до уваги посилення відповідача на сплив позовної давності, оскільки відповідно до п. 7.8 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного виконання зобовязання по кредиту, відсоткам. У судовому засіданні сторони не спростовували факт непогашення заборгованості по кредиту відповідачем.

З огляду на викладене, суд, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 11866 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 4700 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5631 грн. 35 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 740 грн. 75 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 793 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал» (рах. 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту в розмірі 11866 гривен 02 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 4700 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5631 грн. 35 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 740 грн. 75 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 793 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал» понесені витрати по судовому збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: