Рішення № 21880140, 13.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/980/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року                                         місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012р. ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що згідно договору № 001-04166-030107 від 03.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1175 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, на умов визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.01.2008 року. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договорні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 30.11.2011р. утворилась заборгованість в сумі 1307,60 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 919,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 36,88 грн., заборгованості по комісії –351,60 грн. Позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак заборгованість на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 1307,60 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

ОСОБА_2 до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

          Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Судом встановлено, що 03.01.2007 року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № 001-04166-030107, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 1175 грн. 90 коп., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 2 січня 2008 року на умовах, визначених даним договором (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки, виходячи зі ставки 10% в рік.

ОСОБА_2 до п. 2.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладання договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладання кредитного договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладання договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

ОСОБА_2 до п. 2.5 кредитного договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 2,99% в місяць.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 1175 грн. 90 коп., з кінцевим терміном повернення до 02.01.2008р., що підтверджується меморіальним ордером № 20013 від 04.01.2007 року (а.с. 9). ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 30.11.2011р. складає в сумі 1307,60 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 919,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 36,88 грн., заборгованості по комісії –351,60 грн. (а.с. 7-8)

          З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(рах. 29099000470110, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 919,12 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 36,88 грн., заборгованості по комісії –351,60 грн., а всього - 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім грн. шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(рах. НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по судовому збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: