Рішення № 21878532, 21.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року справа № 5020-1959/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольенерго»

(вул.Хрустальова,44, м.Севастополь, 99040)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

про стягнення 15450,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, представник, довіреність №19/0/2-12 від 03.01.2012;

від відповідача ОСОБА_4, представник, довіреність б/н від 08.02.2012

Позивач ПАТ «Енергетична компанія Севастопольенерго» звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення 15450,50 грн. заборгованості за невраховану електроенергію. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на положення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.174, 275, 277 ГК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідач у письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнає, та вважає, що позивачем невірно здійснено розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на приписи п.2.3 та 2.6 п.п. 5 п.2.1 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, недорахованої в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

У судових засіданнях 19.01.2012 та 07.02.2012 оголошувались перерви з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.02.2012 продовжено строк вирішення спору по справі до 02.03.2012, з підстав передбачених ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 21.02.2012, відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2012 проти позову заперечував, просив у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго»та відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

26.04.2011 представниками ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго»під час контрольного огляду був встановлений факт порушення ФОП ОСОБА_2 пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, а саме бездоговірне користування електричною енергією, самовільне приєднання струмоприймачів торгового павільйону, розташованого за адресою: місто Севастополь, Максимова дача, до електромереж ПАТ ЕК "Севастопольенерго", про що, на підставі п. 6.41 Правил, було складено акт №0105592 від 26.04.2011 (а.с.8-9). Із вказаним актом Відповідачка була ознайомлена особисто під підпис.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акту про порушення ППЕЕ, уповноваженими представниками постачальника електроенергії в процесі засідання комісії по розгляду актів про порушення правил використання електричної енергії, визначається обсяг неврахованої електричної енергії. А також сума нанесених даним споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника обсяг недорахованої електроенергії визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Матеріали справи свідчать, що 24.05.2011 відповідно до протоколу №126 комісією по розгляду актів про порушення правил використання електричної енергій ПАО ЕК «Севастопольенерго»було прийнято рішення про відшкодування відповідачем вартості неврахованої електроенергії з 27.04.2010 по 26.04.2011 в сумі 15450,50 грн (в т.ч. НДС 2575,08 грн). Доказів оскарження даного рішення у судовому порядку відповідачем суду не надано. Згідно із записом, здійсненим на цьому акті, Відповідачем для оплати необлікованої електричної енергії було особисто отримано рахунок від 25.05.2011 № 29896 на суму 15450,50 грн. Судом перевірено правильність нарахування Позивачем вказаної суми відповідно до встановлених тарифів на постачання електричної енергії (а.с. 13).

Доказів сплати суми боргу за невраховану електроенергію в розмірі 15450,50 грн. відповідачем суду не надано.

Статтею 1 Закону України “Про електроенергетику” визначено, що енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 15450,50 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд відхиляє заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи оскільки відповідачем не оскаржувалось у встановленому законом порядку рішення про відшкодування відповідачем вартості неврахованої електроенергії з 27.04.2010 по 26.04.2011 в сумі 15450,50 грн.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1411,50 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представникам сторін про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова,44, ідентифікаційний код 05471081) на рахунок зі спеціальним режимом використання №2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 ОКПО 05471081 15450,50 грн. заборгованості за невраховану електричну енергію, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 1411,50 грн.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 24.02.2012