Рішення № 21878476, 06.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2012 р.Справа № 5017/168/2012 За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (далі ТДВ "СК "ВіДі-Страхування"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 5 887 грн. 79 коп.

Представник позивача в судові засідання не зявлявся. Згідно клопотань, що надійшли до суду 31. 01. 2012р. та 24.02.2012р. позивач просив розглядати справу за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не зявлявся, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

09 вересня 2010р. між ОСОБА_1, який є власником а/м Toyota Land Cruiser (д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" (Страховик) був укладений Договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту CLA (далі - Договір) № 1237. Строк дії Договору до 14.10.2011р.

29 липня 2011р. о 12 год. 00 хв. по вул. Дорошенка, біля будинку № 27/9, в м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області водієм ОСОБА_2, яка керувала а/м Mitsubishi Colt (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Toyota Land Cruiser (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2011р., якою визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 серпня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування № 15/04/9.01/1943.11 за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 183 про визначення вартості матеріального збитку, завданої власнику транспортного засобу, складеного 09.08.2011р. оцінювачем ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3720 від 09.07.2005р., свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4481 від 28.02.2006р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Toyota Land Cruiser (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 641 грн. 22 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № АС - 003692 від 09.09.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 6 887 грн. 79 коп.

15 вересня 2011 р. на виконання своїх зобовязань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 6887 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3853 від 15.09.2011р.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, повязана з експлуатацією транспортного засобу а/м Mitsubishi Colt (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія” за Полісом № ВЕ/6394508 обовязкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ „Міська страхова компанія” повинно сплатити ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" з вирахуванням франшизи, що складає 1000 грн., 5 887грн. 79 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Toyota Land Cruiser (д/н НОМЕР_1).

21 листопада 2011р. ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" рекомендованим листом звернулось до ПрАТ "Міська страхова компанія" із заявою про страхове відшкодування № 15/04/8.04/655-11, в якій просить здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 5 887 грн. 79 коп., а також надати відповідь на дану заяву протягом 15 днів з моменту її отримання. Дана заява була вручена відповідачу 25 листопада 2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 03322241.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач зазначає, що станом на 09 січня 2012р. відповідач не надав відповіді на заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 п. 36.1. ст. 36 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

В обґрунтування позову ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2011р. о 12 год. 00 хв. по вул. Дорошенка, біля будинку № 27/9, в м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області водієм ОСОБА_2, який керував а/м Mitsubishi Colt (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Toyota Land Cruiser (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2011р., якою визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 серпня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування № 15/04/9.01/1943.11 за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 183 про визначення вартості матеріального збитку, завданої власнику транспортного засобу, складеного 09.08.2011р. оцінювачем ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3720 від 09.07.2005р., свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4481 від 28.02.2006р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Toyota Land Cruiser (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 641 грн. 22 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № АС - 003692 від 09.09.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 6 887 грн. 79 коп.

15 вересня 2011 р. на виконання своїх зобовязань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 6887 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3853 від 15.09.2011р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, повязана з експлуатацією транспортного засобу а/м Mitsubishi Colt (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія” за Полісом № ВЕ/6394508 обовязкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1000 грн.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування ” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ „Міська страхова компанія” відшкодування у розмірі 5 887 грн. 79 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського район Київської області, вул. В. Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675, п/р 26509301956 в ВАТ „Ощадбанк” філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669) матеріальну шкоду у розмірі 5 887 грн. 79 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12 березня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.