Рішення № 21878323, 27.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 5017/58/2012 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD»; до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1; про стягнення 41750,02 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD»(надалі - ТОВ «K-TRADE LTD»), звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1) вартості неповернутого із зберігання майна у сумі 41750,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно їй № 5017/58/2012 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання (вх. №5356/2012) в якому позов підтримує та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.01.2012р, наданим позивачем, про що свідчать поштове повернення повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. В процесі розгляду справи представниками сторін надані додаткові матеріали, які оглянути судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р., зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

26.08.2011р. між ТОВ «K-TRADE LTD»( Поклажодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Зберігач) було укладено договір зберігання № 2608-03/3 (Договір).

Згідноп.1.1. Договору Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на платне зберігання товарно - матеріальні цінності (майно), виражені індиьідуальними ознаками, які він зобов'язується повернути Поклажодавцк»у тому ж стані, щз був на момент передачі на зберігання, на першу його вимогу.

Пунктом 7.1. сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту укладення (підписання його сторонами) і діє протягом одного року - до «26»серпня 2012 р.

У відповідності до п. 1.2. Договору Поклажодавець передає майно Зберігачу згідно акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Поклажедавець надає Зберігачу майно в день підписання цього договору або в інший термін, обумовлений сторонами. Перелік майна, ііого найменування, кількість та вартість зазначаються в Акті або накладній (специфікації), яка є додатком до договору.

На виконання умов Договору за актом приймання-передачі на зберігання товарно-матеріальних цінностей(майна) 26.08.2011р. Позивач передав, а Відповідач прийняв на зберігання Компютер BRAVO 20.20 у кількості 4 штуки, Компютер BRАVO 10.50 у кількості 5 штук, загальною вартістю 41750,02 грн.

Згідно п. 2.1.3. Договору Зберігач зобов'язаний повернути майно Поклажодавця на першу його вимогу.

Пунктом 2.3. передбачено, що у будь якому разі право власності на майно залишається у Поклажодавця і з передачею майна до Зберігача не переходить.

Згідно п.2.5. випадку неповернення майна Поклажодавцю в строк трьох днів з моменту вимоги Поклажодавця, Зберігач зобов'язаний в строк не пізніше двох банківських днів відшкодувати Поклажодавцю вартість майна переданого на зберігання. Узгоджена сторонами вартість майна переданого на зберігання вказується в Акії приймання - передачі у національній валюті України (гривня).

12.12.2011р. Позивач направив на адресу ФОП ОСОБА_1 вимогу (вих.№08/12/11-1п від 08.12.2011р.) про повернення комп'ютерної техніки зі зберігання, відповідно до якої Відповідач був зобов'язаний повернути Позивачу техніку зі зберігання в триденний строк від дня предявлення зазначеної вимоги.

Однак, як зазначає Позивач, на теперішній час Відповідач майно із зберігання не повернув та не відшкодував вартість майна, не повернутого зі зберігання.

З огляду на невиконання відповідачем взятих на себе за Договором зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, для захисту своїх порушених прав.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з п. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

П. 1 ст. 942 ЦК України встановлено, що зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до п. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до приписів п. 1 ст.953. Зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Пунктом 2.5. Договору сторони погодили, що у випадку неповернення майна Поклажодавцю в строк трьох днів з моменту вимоги Поклажодавця, Зберігач зобов'язаний в строк не пізніше двох банківських днів відшкодувати Поклажодавцю вартість майна переданого на зберігання. Узгоджена сторонами вартість майна переданого на зберігання вказана в Акії приймання - передачі та становить 41750,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем 12.12.2011р. було направлено на адресу Відповідача відповідну вимогу (вих.№08/12/11-1п від 08.12.2011р.) про повернення комп'ютерної техніки зі зберігання.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в яких пунктом 4.1.4 передбачено, що поштове відправлення між іншими населеними пунктами різних областей пересилається протягом 5 днів. Отже, суд доходить висновку, що датою пред'явлення вищезазначеної вимоги є 17.12.2012р., однак Відповідач всупереч умовам договору та приписам чинного законодавства майно із зберігання, у передбачений договором строк, не повернув та не відшкодував Позивачу вартість майна переданого на зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «K-TRADE LTD»про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вартості неповернутого із зберігання майна у сумі 41750,02 грн. підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код 20055687) вартість неповернутого із зберігання майна у сумі 41750,02 грн.; судовий збір у сумі 1411,50 грн.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.

Повне рішення складено 03.03.2012р.