Ухвала суду № 21878181, 12.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12.03.12 Справа № 5016/416/2012

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою: Березанської селищної ради

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 86)

до боржника: Комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»

(57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 86, код ЄДРПОУ 33251286)

про: банкрутство

встановив:

06.03.2012р. за вх. №4762/2012 Березанська селищна рада звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Комунального підприємства «Березанський сількомунгосп»в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

1. Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Як вбачається з матеріалів заяви відносно боржника було прийнято рішення про ліквідацію та створено ліквідаційну комісію, головою якої призначено Шевченко О.І. За таких обставин звертатись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство повинен голова ліквідкомісії, а не орган місцевого самоврядування.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у порядку ліквідації комунального підприємства «Березанський сількомунгосп» визначений порядок ліквідації шляхом подання державному реєстратору документів для державної реєстрації припинення комунального підприємства-боржника. Проведення ліквідації згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»шляхом звернення до господарського суду з відповідною заявою вказаним порядком не передбачено. Рішення щодо звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Березанською селищною радою також не приймалось.

2. Приписами ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов’язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб’єкт господарювання.

До матеріалів заяви додано лист ДПІ у Березанському районі Миколаївської області від 19.12.2011р. №3933/9/24 про наявну заборгованість по податках та зборах, однак доказів направлення проміжного ліквідаційного балансу для перевірки та результатів проведення перевірки боржником до суду не надано.

3. Боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано: доказів публікації у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи. Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи»від 13.02.2012р. не являється належним та допустимим доказом здійснення публікації.

Окрім цього, як вбачається з вказаного опису документи були надані державному реєстратору 13 лютого 2012 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 105 Цивільного кодексу України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Оскільки публікація повідомлення про припинення юридичної особи була проведена після 13.02.2012р., строк заявлення кредиторами вимог до боржника, згідно з приписами ч.5 ст.105 Цивільного кодексу України, ще не закінчився. Таким чином, станом на 06.03.2012р. у заявника відсутні підстави звернення до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.2009р.).

В разі наступного звернення до суду, боржнику додатково слід надати: рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік, акт перевірки органу ДПІ, проміжний реєстр кредиторських вимог, копії заяв кредиторів про визнання грошових вимог з додатками до них, письмові пропозиції щодо ліцензованого арбітражного керуючого на призначення ліквідатором з його згодою відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, належні та допустимі докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.9, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ст.63 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

К.Л.Василяка