Рішення № 21878111, 06.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа№ 5015/427/12

За позовом: ПАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача : Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 156992,22 грн. боргу

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 представник за дорученням №1238 від 30.12.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за дорученням №226/21-04 від 29.02.12р.;

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Судом встановлено:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Львів до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про стягнення 156992,22 грн. боргу.

Відповідач позовні вимоги визнає та просить відстрочити виконання рішення до 1.10.12р. Своє клопотання обґрунтовує наступним: відповідно до п.б Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.99 № 192 фінансування експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури цих систем здійснюється за рахунок асигнувань, що передбачаються бюджетом відповідного місцевого органу виконавчої влади. Видатки на експлуатаційно-технічне обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку цивільної оборони здійснюються за бюджетною програмою "Здійснення виконавчої влади" за КЕКВ 1134 "Оплата послуг (крім комунальних)". Згідно кошторису на 2012 рік затвердженого головному управлінню, кошти за сплату послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО передбачені на погашення боргу за 2011 рік будуть надані з другого півріччя 2012 року.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти розстрочки виконання рішення до 01.10.2011р. не заперечує.

Судом встановлено:

18.01.2008р. між ПАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії (надалі Позивач) та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації, м. Львів (надалі Відповідач) було укладено договір №468804-1 про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку ЦО.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, оплата за надані послуги з експлуатаційного технічного обслуговування апаратури проводиться щокварталу до 10-го числа місяця наступного кварталу.

За період з 01.10.2011р. по 31.12.11р. на підставі п.7.2 Договору Позивачем забезпечено в повному обсязі виконання робіт з надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку ЦО на суму 156992,22 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актом виконаних робіт від 04.01.2012р. №4.

31.12.2011р. на адресу Відповідача було направлено рахунок-фактуру № ВІМ 5/4, який залишено без оплати. Заборгованість перед Позивачем станом на день розгляду справи становить 156992,22 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору №468804-1 від 18.01.2008р., в частині оплати за надані послуги не виконані. На день розгляду спору в суді сума боргу становить 156992,22 грн.

Щодо клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення, суд, враховуючи важке фінансове становище товариства, а також значну суму заборгованості, вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 01.10.2012р.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 29, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 90, код ЄДРПОУ 14372975) на користь Львівської філії ПАТ „Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) 156992,22 грн. боргу.

3.Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 90, код ЄДРПОУ 14372975) на користь Львівської філії ПАТ „Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) 3140,00 грн. судового збору.

4.Відстрочити виконання п.2 резолютивної частини рішення до 01.10.2012р.

Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.