Ухвала суду № 21877661, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 49/3912.03.12 За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М»

Про визнання угоди недійсною

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не зявилися

Від відповідача 1) ОСОБА_1 за дов. №б/н від 14.02.2012р.

2) не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА»та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М» з позовом про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2006 було відкрито провадження у справі №49/39-А та призначено попереднє судове засідання на 14.02.2006.

У звязку з хворобою судді Митрохіної А.В. судове засідання, призначене на 14.02.2006, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2006 було призначено розгляд справи №49/39-А на 16.03.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2006 було зупинено провадження у справі №49/39-А до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2-876 за результатами перегляду справи за нововиявленим обставинами.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобовязано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05.12.2011 на адресу Святошинського районного суду м. Києва направлено запит про надання інформації та додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2012 поновлено провадження у справі №49/39-А та призначено розгляд адміністративної справи на 12.03.2012.

Представники позивача у судове засідання 12.03.2012 не зявилися, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/39-А не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.03.2012 зявився, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/39-А не виконав, заяв та клопотань не подав.

Представники відповідача-2 у судове засідання 12.03.2012 не зявилися, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/39-А не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою представників позивача та відповідача-2, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/39-А, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 21.03.2012 о 11:00, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №3.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

3.Зобовязати позивача (вдруге) - надати суду інформацію щодо набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2-876 за результатами перегляду справи за нововиявленим обставинами з відповідними додатками, письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору, крім того надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 22968742) та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 2/19, код ЄДРПОУ 32669719), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

4.Зобовязати відповідачів (вдруге) - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Явку позивача у наступне судове засідання визнати обовязковою!

Суддя А.В.Митрохіна