Ухвала суду № 21877453, 07.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

07.03.12 Справа № 49/392-б. За заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сотатрейд»(код 34965313)

Провизнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотатрейд»(код 34965313) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/392-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотатрейд»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 06.02.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 було припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотатрейд»арбітражного керуючого Константінова Ігоря Михайловича та зобовязано заявника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 зобовязано Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України надати кандидатуру арбітражного керуючого з достатнім досвідом роботи для призначення його на посаду ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 призначено ліквідатором ТОВ «Сотатрейд»арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 01.07.2008, дата видачі та номер рішення про видачу ліцензії 25.06.2008 № 216-50-17/1659), якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом шести місяців.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 06.03.2012 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

1. Призначити розгляд справи на 19.03.12 о 11:00. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 1.

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи та ліквідатора.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 11.05.2012 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника, а саме:

- відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута;

- довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

- довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

- довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

- довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

- довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

- довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;

- довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»;

- довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності;

- довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України;

- довідку з Державної митної служби України;

- довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України

- відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо;

- відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство;

- докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

4. Попередити ліквідатора арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити арбітражному керуючому Мисенку Ярославу Вячеславовичу про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявиться на виклик у засідання господарського суду і його незявлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд може залишити заяву без розгляду.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна