Постанова № 21877349, 15.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-984/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ігнатьєво Омської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.12.1996 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором у ТОВ «Челендж Аеро Юкрейн»(код ЄДРПОУ 36158853, 03036, м. Київ, Аеропорт «Київ»,Жуляни) про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 26.05.10, в зоні діяльності Бориспільської митниці (пункт пропуску «Бориспіль-аеропорт») через митний кордон України з Швейцарії в Україну, переміщений літак цивільної авіації Falcon 20-C5, серійний номер 141, реєстраційний номер UR-SBS, 1968 рік виготовлення, на підставі генеральної декларації від 26.05.11 та заяви директора ТОВ «Челендж Аеро Юкрейн»ОСОБА_1 від 05.04.10 №36.

Ввезення даного літаку здійснено відповідно до поданих документів, а саме:

- договору оренди (оперативного лізингу) №15/04-10 укладеного, 30.04.10, між Орендодавецем компанія «Ларсон Шіппінг Лімітед»/Shipping Limited»(Беліз Маріне Тауерс, сюте 303, Нютон Барракс, Беліз/Belize Marine Towers, suite 303, Newton Barracks, Беліз) в особі директора Гергіос Сергідіс та Орендатором - ТОВ «Челендж Аеро Юкрейн»(код ЄДРПОУ 36158853, Україна, 03036, м.Київ, Аеропорт "Київ", Жуляни) у особі директора ОСОБА_1;

- довідки від 30.04.10 №24 компанії «Ларсон Шіппінг Лімітед»щодо вартості літаку у сумі 800000,00 доларів США.

27.05.10, декларантом «Челендж Аеро Юкрейн»ОСОБА_4 даний літак був заявлений Бориспільській митниці у режим тимчасового ввезення за ВМД №122000114/2010/102445, а саме:

товар №1 - літак цивільної авіації Falcon 20-C5, серійний номер 141, реєстраційний номер UR-SBS, рік виготовлення 1968р., виробник невизначений.

Під час проведення перевірки документів та відомостей, поданих до митного контролю, встановлено, що на даному літаку Falcon 20-C5, серійний номер 141, реєстраційний номер UR-SBS установлені 2 (два) авіаційних турбореактивних двигуна моделі TFE731-5AR-1C.

Отже, в ході митного контролю встановлено невідповідність товару - літака щодо наявності двигунів, які встановлені на ньому, з відомостями про товар (літак) та документами поданими до митного контролю.

Таким чином, товар - «літак цивільної авіації Falcon 20-C5, серійний номер 141, реєстраційний номер UR-SBS, рік виготовлення 1968р., з встановленим двома авіаційними турбореактивними двигунами моделі TFE731-5AR-1C», вартістю 6 340 400,00 грн., переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві дані щодо товару (найменування, асортименту, кiлькостi).

В поданих митним органам України для здійснення митного контролю документах: - заява директора ТОВ «Челендж Аеро Юкрейн»ОСОБА_1 від 05.04.10 №36; - договір оренди (оперативного лізингу) №15/04-10 від 30.04.10, підписаний ОСОБА_1; - довідка від 30.04.10 №24 компанії «Ларсон Шіппінг Лімітед», яка завірена печаткою підприємства «Челендж Аеро Юкрейн»; відсутні відомості про встановлені на літак два авіаційних турбореактивних двигуна моделі TFE731-5AR-1C.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, дії директора ОСОБА_1 призвели до переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару (найменування, асортименту, кiлькостi).

Предмет порушення митних правил Київською регіональною митницею не вилучався.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України ( в редакції від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні проти протоколу заперечував та просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України з огляду на те, що товар, що переміщено через митний кордон України був задекларований згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, твердження представника особи, яка вчинила адміністративне правопорушення щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, спростовуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил ( а.с. 12-15), службовою запискою ( а.с. 16-17), актом про проведення митного огляду товарів ( а.с. 46), інвойсами, контрактом та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 р. № 92-IV, чинний з 01.01.2004 р.) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Онищенко І.Л.