Вирок № 21877092, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/651/12

пр. № 1/2608/267/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Скиданенко Т.І.

з участю прокурора - Кравченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 літом 2002 року перебувала на території залізничного вокзалу ст. Ірпінь, що в м. Ірпінь Київської області. Перебуваючи у вказаному місті, маючи прямий умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрілась з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені для додаткової перевірки, та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надала йому свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє імя. Через тиждень, у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі ст. Ірпінь, за попередньою домовленістю знову зустрілась з невстановленою слідством особою чоловічої статі і отримала від нього підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи на своє імя, за що передала останньому гроші в сумі 100 гривень.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці Лебідя С.О. від 07.12.2011 року № 373 встановлено, що відтиски печаток, які наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2 групи на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації».

Відповідно до відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі за № 12972/11 від 07.11.2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за № 9647/37-01/03 від 04.11.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1 в управлінні на обліку не перебуває та допомоги не отримує.

Крім того, ОСОБА_1 27.10.2011 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи на території посадочної платформи станції Святошин, що в Святошинському районі м. Києва, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у неї пенсійне посвідчення інваліда 2 групи видане на її імя є підробленим, предявила його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікет до посадочних платформ, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду, однак була викрита працівниками міліції, після чого в кімнаті міліції ЛПМ на ст. Святошин при проведенні особистого огляду у неї в руці було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи без серії та номеру видане 21.01.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на її імя.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці Лебідя С.О. від 07.12.2011 року № 373 встановлено, що відтиски печаток, які наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2 групи на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації».

Відповідно до відповіді з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі за № 12972/11 від 07.11.2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за № 9647/37-01/03 від 04.11.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1 в управлінні на обліку не перебуває та допомоги не отримує.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В звязку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а її вину повністю доведеною в тому, що вона, вчинила пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обовязків та використала завідомо підроблений документ.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, раніше не судимої, яка характеризується позитивно по місцю проживання, обставину, що помякшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених

- ч. 5 ст. 27 ст. 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (пятсот двадцять сім) гривень.

- ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудній ОСОБА_1 призначити штраф у розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (пятсот двадцять сім) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_1, яке зберігається при матеріалах справи знищити.

Судові витрати в розмірі 469 гривень за проведення експертизи № 373 від 07.12.2011 року стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25576445, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018, р/р 31257272210703.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: