Ухвала суду № 21877026, 22.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/44822.02.12 За клопотанням Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»в особі Львівського філіалу

Про затвердження мирової угоди У справі

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

До Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»в особі Львівського філіалу

Про стягнення 58342,52 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Ткаченко Т.М. посв. № 160 від 30.05.11 р.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1. дов. № 14-вк від 01.02.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області 15.11.2011 р. звернувся прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»з позовом до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»в особі Львівського філіалу про стягнення 58342,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.11 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 5015/6982/11 та призначено її до розгляду на 01.12.11р.

До початку розгляду справи відповідачем було подане письмові пояснення, в яких зазначено, що Львівська філія, як відокремлений підрозділ Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», не має статусу юридичної особи, та не має права особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обовязки відповідача в господарському суді.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю його підрозділу, матеріали справи надсилаються за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п. 27 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.07 р. № 04-5/120).

Господарським судом Львівської області було встановлено, що Львівська філія, як відокремлений підрозділ Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», не має статусу юридичної особи, а отже, не може особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обовязки відповідача .

Місцезнаходженням відповідача Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»є: 01133, м. Київ, вул. Лесі України, 31.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.11 р. справу № 5015/6982/2011 за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»в особі Львівського філіалу про стягнення 58342,52 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Справа № 5015/6982/2011 була передана на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 19.12.11 р. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.01.12 р., зобовязано сторін надати суду певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 24.01.12 р. від позивача надійшли документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представники прокуратури та позивача у судове засідання не зявились, про причини неявки суду прокуратура не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд його задовольнив та відклав розгляд справи до 08.02.12 р.

У судовому засіданні 08.02.12 р. представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, текст якої подано через службу діловодства господарського суду 06.02.12 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши текст мирової угоди від 01.02.12 р., господарський суд встановив, що згідно з її пунктом 1 відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за договором № 95Г від 01.11.02 р. за спожиту теплову енергію у 2010-2011 рр., у розмірі 76685, 32 грн., тоді як позивачем заявлялася до стягнення згідно з позовною заявою 55008, 99 грн. основного боргу.

Представник відповідача з цього приводу пояснень господарському суду не надав, натомість, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для можливості надати ґрунтовні пояснення суду з цього питання.

Приймаючи до уваги наведене, з метою встановлення обєктивної істини у спорі, господарський суд ухвалою від 08.02.12 р. відклав розгляд справи № 37/448 на 22.02.2012 р.; клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнив та продовжив строк вирішення спору у даній справі до 01.03.12 р.; повторно зобовязав позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.11 р. № 37/448 та зобовязав надати пояснення щодо визначення суми основного боргу у розмірі 76685,32 грн.; повторно зобовязав відповідача надати суду відзив на позов з доказами, якими обґрунтовуються його пояснення, та доказами його направлення позивачу, зокрема, пояснити підстави визнання суми основного боргу у розмірі 76685,32 грн.

21.02.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить затвердити новий варіант мирової угода.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.12 р. підтримав своє клопотання та просив затвердити дану мирову угоду.

Представник прокуратури у судовому засіданні 22.02.12 р. поставив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання 22.02.12 р. повторно не зявився, вимог ухвали суду від 08.02.12 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану відповідачем мирову угоду від 04.10.11 р., Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної мирової угоди від 16.02.12 р. стосуються прав та обовязків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні судом розяснені сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

У звязку із затвердженням мирової угоди від 16.02.12 р. провадження у справі № 37/448 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 16.02.12 р., укладену між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»(Позивач) в особі директора Пакіжа Степана Петровича, який діє на підставі Статуту підприємства, і Державним підприємством «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»(Відповідач) в особі директора Львівського філіалу Крищишина Василя Михайловича, який діє на підставі Положення про Львівський філіал і довіреності від 07.09.2011 р. № 59-6 К, в наступній редакції:

«1. Відповідач в повному обсязі визнає наявну заборгованість перед Позивачем згідно договору № 95Г від 01.11.2002 року за спожиту теплову енергію у 2010-2011 р.р., що на момент подання позову становила 55 008,99 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісім гривень дев'яносто дев'ять копійок).

2. На день укладення мирової угоди, основний розмір боргу Відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 31.05.2011 року становить 40 008,99 грн. (сорок тисяч вісім гривень дев'яносто дев'ять копійок), з урахуванням двох платежів, здійснених Відповідачем:

1). Платіж в розмірі 10 000,00 грн. ( десять тисяч гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення № 483 від 28.12.2011 р. (копія додається).

2). Платіж в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) згідно платіжного доручення №1 від 31.01.2012 р. (копія додається).

3. Додатково Відповідач зобов'язується сплатити на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 763,94 грн. (сімсот шістдесят три гривні дев'яносто чотири копійки) 3-% річних та 2 569,59 грн. ( дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) інфляційних втрат, що в сумі складає 3333,53 грн. (три тисячі триста тридцять три гривні п'ятдесят три копійки).

4. Таким чином, Відповідач в повній мірі визнає позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго»та погоджується сплатити 43 342,52 грн. (сорок три тисячі триста сорок дві гривні п'ятдесят дві копійки).

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач перераховуватиме Позивачу заборговану суму в розмірі 43 342,52 грн. наступним чином :

- лютий 2012 р.10 000,0 грн.

- березень 2012 р.10 000,0 грн.

- квітень 2012 р.10 000,0 грн.

- травень 2012 р.10 000,0 грн.

- червень 2012 р.3342,52 грн.

Усього :43 342,52 грн.»

II.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

III.Стягувачем за даною ухвалою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460). Боржником за даною ухвалою є Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»в особі Львівського філіалу (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 8, код ЄДРПОУ 03329060).

IV.Дана ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень (ухвал, постанов), та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її винесення.

V.Провадження у справі № 37/448 припинити.

VI.Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.