Рішення № 21876830, 14.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-30/300-201214.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АХА Страхування” До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

Про стягнення 4988,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 3309/26 від 29.12.11.

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія АХА Страхування”до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальних збитків в розмірі 4988,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “АХА Страхування” на підставі Договору страхування наземного транспорту № 3076510 від 15.12.10., внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.12. порушено провадження у справі № 5011-30/300-2012, розгляд справи було призначено на 26.01.12. о 15-00.

Представником позивача в судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог (зменшення), відповідно до якої позивача просить суд стягнути на свою користь з відповідача 4551,89 грн. матеріальних збитків в порядку регресу.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.12. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.12. про порушення провадження у справі № 5011-30/300-2012 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.12. розгляд справи № 5011-30/300-2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14.02.12. о 11-20.

13.02.12. відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” частково визнає суму позову та проти позовних вимог в частині стягнення 4478,00 грн. з відповідача на користь позивача не заперечує.

В судовому засіданні 14.02.12. позивач підтримав свої зменшені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 5011-30/300-2012.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору № 3076510 страхування наземного транспорту від 15.12.10. у Акціонерному товаристві “АХА Україна” (правонаступником якого є позивач) застраховано автомобіль ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, страхувальником по Договору є ОСОБА_2.

Згідно постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.11. у справі № 3-650/11 встановлено, що 07.04.11. о 12 год. 45 хв. по вул. Пушкіна в м. Хмільнику сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів, ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3. та ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.11. у справі № 3-650/11.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування складає 5061,89 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 07.04.11. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного рахунку, згідно договору до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 5061,89 грн., виплата якого за Договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 11519 від 16.05.11.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, до позивача перейшло право зворотньої вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахований у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

В матеріалах справи, наявний поліс № ВЕ/1396533 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вказаного вище полісу, цивільно правова відповідальність застрахована за ОСОБА_3., тип договору № 3, строк дії з 27.08.10. по 26.08.11.

Пунктом 15.3 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено, що договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі (договір ІІІ типу).

Договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/1396533) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Відповідно до п. 4 полісу № ВЕ/1396533, страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_3.

Частинами 1 та 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина Краєвського О.М., який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена в судовому порядку.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним вище договором (поліс № ВЕ/1396533) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВЕ/1396533), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.08.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 5061,89 грн.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 вказаного Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 3750/1 від 01.11.11. (регресна вимога), що отримана відповідачем 24.11.11. (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП, у розмірі 5061,89грн.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи визначені полісом № ВЕ/1396533 розміри лімітів відповідальності та франшизи, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, в звязку з чим відповідач був зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4551,89грн. (відшкодована позивачем вартість матеріального збитку франшиза за полісом) до 24.12.11., а тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 89 коп. заборгованості, 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 21.02.12.