Рішення № 21876384, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/486-201205.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди 17343, 66 грн. в порядку регресу.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. пред. за довір.№1053/2011 від 30.12.11р.

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди 17343, 66 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2012р. порушено провадження у справі №5011-24/486-2012 та призначено її до розгляду на 01.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №04-106 від 05.01.2012р. та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2012р. проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 01.02.2012р. було оголошено перерву до 16.02.2012р.

В судове засідання 16.02.2012р. зявились представники сторін та надали суду додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.02.2012р. було оголошено перерву до 05.03.2012р.

20.02.2012р. від Дніпровського районного суду м. Києва на запит Господарського суду м. Києва від 06.02.2012р. за вх. №7635 та за вх. №7637, надійшла копія справи №3-1327/1-2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В судове засідання 05.03.2012р. зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою на розписці про оголошення перерви в судовому засіданні, яка міститься в матеріалах справи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.2012 року на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008р. приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування (далі позивач, страховик) та Божок Дмитром Васильовичем (далі - страхувальник) був укладений договір №178505серії АТК добровільного страхування транспортних засобів (далі - договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Ford Fusion”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

22.02.2009р. на вул. Краківська в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля “Nissan”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2009р. по справі №3-1327/09 гр. ОСОБА_2 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 17343, 66 грн., що підтверджується звітом №5154/2515товарознавчого дослідження транспортного засобу від 05.03.2009р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

09.04.2009р. позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування №2515, що належить до виплати страхувальнику.

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника та страхового акту від 09.04.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 17343, 66 грн., шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ОСОБА_3., що підтверджується платіжним дорученням №7355 від 23.04.2009р. на суму 17343, 66 грн. (копія в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач є страховиком особи винної в ДТП та наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 17343, 66 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Вина гр. ОСОБА_2 встановлена постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2009р. у справі №3-1327/09.

Цивільна відповідальність за шкоду, спричинену застрахованим автомобілем на момент настання страхової події була застрахована в приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" за договором (у формі полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3828454, який діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля “Nissan”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2.

Вказаним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Відповідно до полісу №ВС/3828454 забезпеченим транспортним засобом автомобіль “Nissan”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації цього автомобіля гр. ОСОБА_2, була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 12.1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивач наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 17343, 66 грн. З матеріалів справи вбачається, що полісом №ВС/3828454 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в сумі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування, і після перерахунку сума відшкодування складає: 16833, 66 грн. (17343, 66 510,00=16833, 66 грн.).

Виходячи із вищевикладеного суд не приймає заперечення відповідача, як необґрунтовані та такі, що не відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16833, 66 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673) 16833, 66 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 66 коп. страхового відшкодування, 1562, 17 грн. (одну тисячу пятсот шістдесят дві) грн. 17 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев