Ухвала суду № 21876087, 22.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/45522.02.12 За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Головного управління по м. Києву та Київській області До: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

Про стягнення 18843,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення 18843,60 грн. грошової суми у відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в порядку ДТП, що сталася 19.09.09 р.

Ухвалою суду від 21.12.11 р. було порушено провадження у справі № 37/455 та призначено її розгляд на 06.02.12 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У судове засідання 06.02.12 р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових повідомлень. Згідно з якими сторонами 10.01.12 було отримано ухвалу суду від 21.12.11 р.

24.01.12 р. від відповідача через службу діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив з додатковими документами, в яких відповідач повідомив про сплату грошових коштів позивачу у розмірі 18843,60 грн., у підтвердження чого надав копію платіжного доручення №92236 від 26.12.11 р.

Проте, враховуючи, що подана копія не засвідчена банківською установою, а позивач не підтвердив отримання цих коштів та не заявив про відсутність предмету спору, то за таких обставин господарський суд ухвалою від 06.02.12 р. розгляд даної справи відклав на 22.02.12 р.; повторно зобовязано позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.11 р. № 37/455; зобовязано відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №92236 від 26.12.11 р. з банківською відміткою.

14.02.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 37/455, керуючись ч. 4 ст. 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 22.02.12 р. представники сторін повторно не зявились, вимог ухвал суду в даній справі не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 07.02.12 р., згідно з якими сторони 09.02.12 р. отримали ухвалу суду від 06.02.12 р.

У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відмова позивача від позову на підставі виконання зобовязань відповідачем, не була прийнята судом у звязку з тим, що представник позивача ОСОБА_1. не має повноважень за довіреністю подавати заяви про відмову від позову.

Оскільки, сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 18843,60 грн. була погашена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення 18843,60 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) Господарського процесуального кодексу України (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.11 р.).

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 37/455 припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Головного управління по м. Києву та Київській області (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, 60, код ЄДРПОУ 25943688) судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

3.Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.