Рішення № 21876048, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/161-201228.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства

«Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до Berco Pharm House LLP Company № ОС362949 (Англія, м. Лондон)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ND-Pharmaceutical»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 27.12.2011р.);

від відповідача та третьої особи: не зявились.

В судовому засіданні 28 лютого 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Berco Pharm House LLP Company № ОС362949 (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 56254,62 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за контрактом № 11-UZ-ND від 01 червня 2011 року, зокрема, не здійснив оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду письмові пояснення на позов № 21 від 03.02.2012р. в яких вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ND-Pharmaceutical», розгляд справи призначено на 02.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 року розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 14.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи було відкладено до 28.02.2012 року.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року між Закритим акціонерним товариством «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», правонаступником якого є позивач, що підтверджується Статутом (надалі Постачальник або Продавець, копія статуту в справі), відповідачем (далі по тексту Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ND-Pharmaceutical»(далі - Вантажоотримувач) (разом - сторони), було укладено контракт № 11-UZ-ND (належним чином засвідчена копія контракту міститься в матеріалах справи, надалі Контракт або Договір), згідно умов п. 1.1. якого Подавець зобов'язується в обумовлені строки поставляти на умовах вказаних в п. 7.1. Вантажоотримувачу лікарські засоби /товар/, асортимент та кількість якого визначається в Додатках, які є невідємною частиною контракту, а Покупець оплачувати його на погоджених умовах.

Позивач зазначає, що на виконання умов Контракту Продавець здійснив поставку товару на суму 56254,62 доларів США, однак, як стверджує позивач, Покупець за товар не розрахувався, а відтак, за твердженнями позивача, відповідач має заборгованість за Контрактом в розмірі 56254,62 доларів США.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як вже було встановлено судом, 01 червня 2011 року між сторонами укладено контракт № 11-UZ-ND відповідно до п. 1.1. якого Подавець зобов'язується в обумовлені строки поставляти на умовах вказаних в п. 7.1. Вантажоотримувачу лікарські засоби, асортимент та кількість якого визначається в Додатках, які є невідємною частиною контракту, а Покупець оплачувати його на погоджених умовах.

Пунктом 6.1. Контракту передбачено, датою поставки вважається дата, зазначена митними органами на вантажосупровідних документах в країні Вантажоотримувача поставки товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив поставку партії товару на загальну суму - 56254,62 доларів США, що підтверджується відмітками митного органу на рахунку № 112394 від 24.06.11р., вантажно-митній декларації № 100200000/2011/749057, міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) № 036861, міжнародній авіанакладній та ввізній вантажно-митній декларації № 00102/150811/017784 (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, підтвердженим з боку позивача є факт поставки товару на суму 56254,62 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 6.1. Контракту що оплата за контрактом здійснюється протягом 110 календарних днів від дати поставки по кожній відвантаженій партії товару.

Позивач зазначає, а відповідачем не заперечується, що Покупець за поставлений Продавцем товар не розрахувався.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.01.2012р., 02.02.2012р. та 14.02.2012р. відповідача було зобовязано надати суду контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимог ухвал від 06.01.2012р., 02.02.2012р. та 14.02.2012р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів за товар по Контракту, станом на лютий 2012 року, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості по Контракту в розмірі 56254,62 доларів США (вартість поставленого та неоплаченого товару).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в розмірі 8988,70 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Berco Pharm House LLP Company № ОС362949 (Intershore Suites, Vernon House, Sicilian Avenue, London, WC1A2QS, UK, Beneficiary bank: Bank NORVIK BANK AG E. Birznieka-Upisa 21, LV-1011, Riga, Latvija Account: LV64LATB0006020136242 multi USD Account: LV83LATB0006100078741 EUR SWIFT code: LATBLV22), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Науково - виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»(ідентифікаційний код: 23518596, адреса: 03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17, Acc.: 26002107157001, Beneficiary bank: Borschagivska Brench JSCB «Expobank»Beneficiary bank address: 3-G, Lesya Kurbasa Ave., Kiev, Ukraine, 03148 Beneficiary bank S.W.I.F.T.: EXPO UA UX Corr.Acc. for the USD: 36251661 Correspondent bank: CITIBANK, N.A. Correspondent bank address: 399 Park Avenue, Nev York, NY 10043 Correspondent bank S.W.I.F.T.: CITI US 33), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу 56254,62 доларів США (пятдесят шість тисяч двісті пятдесят чотири долари США 62 центи) та судові витрати 8988,70 грн. (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 70 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 06.03.2012р.