Ухвала суду № 21876, 06.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2006 р.

Справа № 31/26-06-1044

За позовом ТОВ „Будмонтаж –29”

до ТОВ „Антікорзахист”

про стягнення 29 266 грн. 80 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кампанцев В.В. –по довіреності

Суть спору: про стягнення 29 266 грн. 80 коп.

06.06.2006 року суд отримав мирову угоду сторін від 28.04.2006 року.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Сторони вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах.

Відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 29 266 грн. 80 коп. боргу, 293 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу, 1463 грн. витрати на адвоката, на протязі 5 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в зв’язку із чим підлягає затвердженню.

Відповідно до викладеного провадження у справі підлягає припиненню.

Слід роз’яснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У господарській справі за позовом ТОВ „Будмонтаж –29” до ТОВ „Антікорзахист” про стягнення 29 266 грн. 80 коп. затвердити мирову угоду на наступних умовах.

ТОВ „Антікорзахист” код 32989395 (Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Першотравнева, 49/3) зобов’язане сплатити ТОВ „Будмонтаж –29” код 22468703 (м. Одеса, вул. 4-та Заводська, 2) - 29 266 грн. 80 коп. боргу, 293 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу, 1463 грн. витрати на адвоката, на протязі 5 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз’яснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ТОВ „Будмонтаж –29” до ТОВ „Антікорзахист” про стягнення 29 266 грн. 80 коп. - припинити.

Суддя Лєсогоров В. М.