Рішення № 21875939, 01.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/144-201201.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ - ТРАНС - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

про стягнення 16172,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення 14 834,00 грн. плати за понаднормовий простій автомобілів по договору від 17.05.2011р., 1096,09 грн. пені та 215,15 грн. річних за прострочення виконання зобов,язання щодо оплати рахунку №71557 від 01.06.2011р. за період з 15.06.2011р. по 05.12.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву вказує, що понаднормовий простій автомобілів виник з вини позивача та просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

17 травня 2011 року між позивачем (перевізник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, відповідно до якого позивач зобов,язався здійснити перевезення вантажу, переданого йому відповідачем і за що відповідач зобов,язався перерахувати суму фрахту.

Згідно п.2 договору, відправник: MG International S.r.l, вантаж - меблі вагою брутто 41 092,04 кг, об,єм: 266,34 м.куб, 714 місць, адреса завантаження: республіка Сан Маріно: 2 автомобіля 13.60: перше розвантаження: с/о FAM-via N/Sacc 16-47122 Pieve Acquedotto (Forli)-ITALIA, друге розвантаження: o/c MAR MOBILI-Via Verga 2-47043 Gatteo (Forli-Cesena)-ITALIA, 1 автомобіль: розвантаження: с/о MAR MOBILI-Via Verga 2-47043 Gatteo (Forli-Cesena)-ITALIA. Доставка в Києві: вул. Юнкерова, 20 (Пуща Водиця, Оболонський район, м.Київ, 04075), ТОВ "Парк- Отель "Київ", адреса митного оформлення після завантаження: Сан маріно. Дата завантаження - 1805.2011р., вартість вантажу 139830,7 євро, отримувач: ТОВ "Капітальні інвестиції". Адреса митного оформлення перед розвантаженням: Митний пункт Дніпровський, Київська регіональна митниця, вул. Новопирогівська, 58 (Столичне шосе).

Сума фракту за один автомобіль: 3 600 Євро по курсу НБУ на дату проплати.

За умовами пп.3.1, 4.1 договору, перевізник зобов,язується своєчасно подати автомобіль і доставити вантаж, а замовник оплачує перевізнику вартість перевезення (суму фрахту)та платежі, що виникаються в процесі перевезення, протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку, товарно-транспортної накладної (CMR) і акта виконаних робіт. За узгодженням суми фрахта в іноземній валюті, оплата за перевезення проводиться в гривнях за офіційним курсом НБУ на день вивантаження автомобіля.

Пунктом 3.2 договору визначено обов,язок замовника забезпечувати завантаження/розвантаження транспортних засобів та оформлення митних документів протягом 48 годин після прибуття автомобіля на завантаження/розвантаження на території країн СНД 24 години на території інших країн Європи. Простій транспортного засобу вище вказаного часу оплачується замовником на умовах пп.3.1 та 5.1.

Згідно п. 5.1. договору, замовник виплачує за кожну нову добу понаднормового простою автомобіля під час завантаження, вивантаження чи при оформленні митних документів, у випадку, якщо простій виник з вини перевізника, 100 Євро за кожну нову добу протягом 48 годин понданормого простою, а починаючи з третьої доби понаднормого простою 150 Євро за кожну нову добу включаючи вихідні та святкові дні. У випадку простою автомобіля на митному переході більше 12 годин не з вини перевізника, замовник оплачує перевізнику 100 Євро за кожну нову добу простою, включаючи вихідні та святкові дні

За товарно-транспортними накладними (CMR) №0020046, №0020003, №0020016 позивачем було здійснено перевезення вантажу на умовах, визначених договором на перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 17.05.2011р.

В процесі перевезення вантажу по договору від 17.05.2011р. відбувся понаднормовий простій автомобільного транспорту: згідно CMR № 0020046 понаднормативний простій автомобіля 00776 РО/01276 РА складає 5 днів з 28.05.2011р. по 01.06.2011р., згідно CMR № 0020003 понаднормативний простій автомобіля 00732 РО/02052 РА складає 4 дні з 28.05.2011р. по 31.05.2011р., згідно CMR № 0020016 понаднормативний простій автомобіля 00736 РО/02056 РА складає 4 дні з 28.05.2011р. по 31.05.2011р., що підтверджується відміткою отримувача в графі 24 накладних та не заперечується представником відповідача у судових засіданнях.

Позивачем був виставлений рахунок № 71557 від 01.06.2011р. на оплату за автопослуги на суму 14 834,00 грн., відповідно до якого плата за понаднормативний простій автомобіля 00776 РО/01276 РА за 5 днів складає: 5734,00 грн., автомобіля 00736 РО/02056 РА за 4 дні: 4550,00 грн., автомобіля 00732 РО/02052 РА за 4 дні: 4550,00 грн.

Вказаний рахунок був направлений відповідачу кур,єрською доставкою компанії "Federal Express" 07.06.2011 року, що підтверджується довідкою кур,єрської служби за вих.№ 1 від 20.02.2011р.

Згідно ч.1 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Доказів оплати відповідачем суми 14 834,00 грн. плати за простій автомобілів, суду не надано.

Вказана сума є не основним грошовим зобов,язанням відповідача по договору, а відповідальністю в разі виникнення понаднормативного простою автомобілів під час завантаження/вивантаження вантажу чи оформлення митних документів не з вини перевізника.

Судом не встановлено вини перевізника в простої автомобілів.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 14 834, 00 грн. плати за понаднормовий простій автомобілів по договору від 17.05.2011р. є обгрунтованими та задовольняються судом.

Підстави для застосування відповідальності у вигляді пені згідно п.5.2 договору та стягнення річних з суми, нарахованої плати за понаднормовий простій автомобілів, відсутні, оскільки плата за простій автомобілів - за своєю суттю вже є санкцією за несвоєчасне виконання основного зобов,язання щодо перевезення вантажів за договором та полягає в затримці автомобілів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 14 834, 00 грн. заборгованості. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 32830051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ - ТРАНС - СЕРВІС" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150) 14 834 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. заборгованості, 1298 (одну тисячу двісті дев,яносто вісім) грн. 32 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак