Рішення № 21875671, 13.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р.

Справа № 5004/183/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 469 051,04 грн.

Суддя С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3., дов. від 27.01.2012р.

від відповідача : н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору : Позивач фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 469051,04 грн., з них 435057 грн. заборгованості за товар, 33 994,04грн. пені за прострочку платежу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу №3-КТ від 03.01.2010р., відповідно до умов договору відповідачу з грудня 2010р. по травень 2011р. було поставлено товару на загальну суму 435057 грн., згідно п. 6.1 передбачена оплата товару на протязі трьох календарних днів з дня підписання видаткової накладної на товар шляхом перерахунку на банківській рахунок продавця; актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2011р. підтверджено заборгованість по оплаті товару на суму 435057 грн.; згідно п. 9.2.1 за порушення строків оплати товару нарахована пеня в сумі 33 994,04 грн.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 509, 512, 525, 526, 527, 546, 629, Цивільного кодексу України , ст. ст. 193, 230, 231, Господарського кодексу України.

Представник відповідача по дорученню в заяві від 13.03.2011р. суму позову повністю визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

03.01.2010р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу за №3-КТ (а.с. 10-13 ).

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупцю товар згідно накладних у відповідності до отриманих замовлень Покупця, а Покупець зобовязується здійснити оплату за такий товар та приймати його на умовах даного договору.

На виконання даного договору по видаткових накладних №79654, №7970 від 06.12.2010р., №1423/2 від 22.12.2010р., №170349 від 21.01.2011р., №8580 від 10.02.2011р., №172 від 15.02.2011р., №294 від 12.03.2011р., №8964 від 04.04.2011р., №896 від 28.04.2011р., №9185 від 04.05.2011р., №9305 від 17.05.2011р. (а.с. 14-24) було відпущено товару на загальну суму 435057 грн.

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами договору, а саме п. 6.1 , оплата за товар здійснюється Покупцем на протязі трьох календарних днів з дня підписання видаткової накладної на товар, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Продавця.

Однак, як слідує з матеріалів справи відповідач оплату товару не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 435057 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2011р., який підписаний позивачем та відповідачем (а.с. 25).

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з п. 9.1 договору у випадку порушення зобовязання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом даного договору

По пункту 9.2.1 за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1 даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Нарахування пені припиняється фактичним виконанням зобовязань.

Згідно розрахунку позивача сума пені нарахована за період з 20.08.2011р. по 20.02.2012р. на заборгованість в сумі 435057 грн. складає 33994,04 грн.

Відповідно до п.2 підпункт 1 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

По п. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як визначено умовами договору купівлі-продажу (п. 6.1) оплата за товар здійснюється на протязі трьох календарних днів з дня підписання видаткової накладної на товар.

Отже, відповідач зобовязаний був оплатити товар по видатковій накладній від 06.12.2010р. до 09.12.2010р., по накладній від 22.12.2010р. до 25.12.2010р.. від 21.01.2011р. до 24.01.2011р., від 10.02.2011р. до 13.02.2011р.. від 15.02.2011р. до 18.02.2011р. З дати оплати товару починається перебіг позовної давності для стягнення пені, яка за ст. 258 Цивільного кодексу України встановлена в один рік .

Оскільки, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу та пені 23.02.2012р., то пеню слід нараховувати в межах 6-ти місячного строку (ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України) лише на заборгованість , яка виникла по видаткових накладних від 12.03.2011р. сума 41576,50 грн., від 04.04.2011р. на суму 39026,40 грн., від 28.04.2011р. на 48367,90 грн. від 04.05.2011р. на 69868,40 грн. від 17.05.2011р. на 23116,80 грн.

Згідно перерахунку суду сума пені нарахована на зазначену заборгованість складає 17248,72грн.

З врахуванням зазначеного вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 452305,72 грн., з якої 435 057 грн. заборгованість за товар та 17 248,72 грн. пеня за прострочку платежу, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог, а саме в сумі 9046,11 грн. (452305,72 x 2%).

Керуючись ст. ст. 258, 261, 526,610, 655, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 452305,72 грн. з них 435 057 грн. заборгованості та 17 248,72 грн. пені, а також 9 046,11 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

14.03.2012р.