Ухвала суду № 21875537, 13.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

13 березня 2012 р. Справа № 13/194/2011/5003

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (22881, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (22735, Вінницька область , Іллінецький район, село Купчинці, вул. Черняховського, 2-А; ідентиф. код 35041358)

та до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" (03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А; ідентиф. код 32855060)

про визнання недійсним договору від 28.11.2011 р.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- за дорученням;

відповідача 1: ОСОБА_2. - за дорученням;

відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.12.2011 року порушено провадження по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т"про визнання недійсним договору від 28.11.2011 р., з призначенням до розгляду в засіданні на 10.01.2012 року.

10.01.2012 року суд ухвалив слухання справи відкласти на 24.01.2012 року у зв"язку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних ухвалою суду доказів.

Однак, у зв'язку з відрядженням судді Тісецького С. С., судове засідання 24.01.2012 року не відбулось, з огляду на що, ухвалою суду від 25.01.2012 року у справі №13/194/2011/5003 призначено судове засідання на 07.02.2012 року.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року провадження у справі зупинено до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 року у справі № 9/101/2011/5003.

01.03.2012 року судом поновлено провадження у справі №13/194/2011/5003 та призначено справу до розгляду в засіданні на 13.03.2012 року , у зв"язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення та з огляду на клопотання позивача про поновлення провадження

На визначену дату в судове засідання з"явились представник позивача та представник відповідача 1.

Відповідач 2 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався .

Не зважаючи на відсутність в засіданні суду представника відповідача 2, суд перейшов до розгляду справи по суті.

В процесі слухання справи представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке було прийнято судом до розгляду.

Також, представник позивача та представник відповідача 1 в судовому засіданні клопотали про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору , господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Крім того, згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів, а також при необхідності витребування нових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 13/194/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2012 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідачів станом на час розгляду справи. Докази володіння позивачем часткою у статутному капіталі ТОВ "Біопаливна аграрна компанія". Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачам: Оригінал договору про відступлення права вимоги від 28.11.2011 року. Докази сплати винагороди передбаченої п.п. 2.1., 2.2. договору від 28.11.2011 року. Оригінал акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 28.11.2011 року. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2 - ТОВ "Контур - Т": оригінали документів , які підтверджують розрахунок з відповідачем ТОВ "Біопаливна аграрна компанія". Докази поважності причини неявки в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу 1 для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22881, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)

3 - відповідачу 1 (22735, Вінницька область , Іллінецький район, село Купчинці, вул. Черняховського, 2-А)

4- відповідачу 2 (03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А)