Постанова № 21873904, 27.01.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа№412/317/2012

Провадження у справі 3/412/136/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Ексім стоун»мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ «Ексім Стоун»тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську по вул., вул. Мандриківська, 171/128, допустив несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року термін сплати 19 листопада 2011 року,на суму 334.00 грн , платіжне доручення № 355 (акт № 5036/1501/31943915 від 07.12.2011), фактично сплачено 21.11.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою ТОВ «Ексім Стоун» платіжного доручення до банку пропуск граничного строку сплати. викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 630351, складного за фактом виявлення вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення належного до сплати збору (обовязкового платежу), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ., його особистість, яка до адміністративної відповідальності притягалася вперше, що хоча формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: В.В. Трещов