Вирок № 21873647, 02.03.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
1-280/11
Номер документу
21873647
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.03.2012 1-280/11

Дело №1-56

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2012 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Кацаренко И.А.

при секретаре Андриановой Т.И.,

с участием прокурора Горбенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Соликамска Пермской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, работающего трактористом ООО «Предприятие «Маст-Буд»корпорации «Укрмостбуд», судимого 24 февраля 2006 года Приморским райсудом г.Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства 850 грн., проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2011 года, находясь в лесополосе, расположенной у села Хомутово Новоазовского района Донецкой области, умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел сорвал дикорастущее растение конопли, которое впоследствии перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно изготовил высушил и измельчил, после чего незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, и которое 20 октября 2011 года было обнаружено и изъято работниками Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Согласно заключения эксперта №1942 от 22.10.2011 года изъятое у ОСОБА_1 20.10.2011 года вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Массы каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляют 6,52 г, 3,10 г, 2,27 г, 5,85 г, 5,53 г, 0,38 г, 3,25 г, 5,49 г, 0,18 г, 0,29 г, 2,81 г общей массой 35,67 грамма и 28,26 г грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив при этом, что в августе 2011 года он в посадке недалеко от с.Хомутово сорвал зеленый куст дикорастущей конопли, чтобы попробовать покурить. Сорванный куст конопли он принес к себе домой, высушил его на солнце, измельчил руками, после чего разложил в несколько пакетиков, думая, что будет понемногу курить. Но когда покурил первый раз, ему не понравилось. Пакетики с сухой коноплей он положил в корзинке в сарае, да так и забыл за них. 20 октября 2011 года с его разрешения работники милиции провели у него обыск, в ходе которого нашли в сарае пакетики с высушенной коноплей. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать, так как он сорвал коноплю только для личного употребления путем курения.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как подсудимый вину признал, оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции у суда нет. При этом суд разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим по ст.185 УК Украины к штрафу в доход государства, в ходе судебного следствия по данному уголовному делу уплатил штраф в полном объеме; молод, имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства характеризуется положительно; смягчающее его вину обстоятельство чистосердечное раскаяние, не усматривая по делу обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, и считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, однако в максимальных пределах санкции статьи 309 ч.1 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

С ОСОБА_1 на основании счета-фактуры на л.д.26 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 562,80 грн..

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества растительного происхождения в одном полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, ГУГКУ в Донецкой области, по счету 1308-8/1942 562 гривны 80 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 21873647 ?

Документ № 21873647 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21873647 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21873647 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21873647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21873647, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 21873647, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21873647 відноситься до справи № 1-280/11

Це рішення відноситься до справи № 1-280/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21873630
Наступний документ : 21873659