Ухвала суду № 21872978, 01.03.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-4036/11

Провадження №22-ц/0390/556/2012 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:52 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2012 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі, хоча оскаржується судове рішення повністю по всіх чотирьох позовних вимогах (1 майнового та 3 немайнового характеру).

Відповідно до вимог пп.1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 268 грн. 25 коп.. Апелянт сплатив лише 160 грн. 95 коп..

Таким чином дооплаті підлягає судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на:

одержувача УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та скасування дисциплінарного стягнення залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя