Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2206/11
Провадження №22-ц/0390/521/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.
Категорія:27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2012 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О Г, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне ( іпотечне ) майно,
в с т а н о в и в:
При поданні апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 грудня 2011 року у даній справі відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.
Згідно з п.1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ( далі-Закон) за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
За змістом п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).
Із матеріалів даної справи вбачається, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру: стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
З огляду не вказане та враховуючи, що з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 393 305 грн. 05 коп., а тому 1 відсоток ціни позову становить 3933 грн. 05 коп. Так як відповідачка ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, то їй слід сплатити судовий збір в розмірі 1663 гривні 15 копійок ( 3219,00 грн*0,5+107,3грн*0,5=1663,15 грн.) за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400, у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне ( іпотечне ) майно залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 21872958, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2206/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: