Рішення № 21872610, 15.02.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа №2-533-293-2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року                                                                       м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:головуючого судді Ступіна І.М., при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Мар’їнського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування своїх позовних зазначає наступне. 27 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДО48\АК-096.07.2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи 17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

          Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у в доларах США на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу автомобіля без номеру від 18 травня 2007 року в загальному розмірі 23730 доларів США, 00 центів.

          Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу банком у відповідності з положенням п. 1.4 кредитного договору. Таким чином, позивач виконав в повному обсязі свої обов’язки перед відповідачем за кредитним договором. Кредит був наданий відповідачу під обов’язок сплати ним банку: 1) процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9 % річних; 2)відповідно до пп. 3.1-3.3 кредитного договору боржник взяв на себе обов’язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним (тобто, з червня 2007 року) до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 282,50 доларів США та нарахованими процентами на рахунок, зазначений у пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 23 травня 2004 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 23 травня 2014 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

          Всупереч умовам п.п.3.1-3.3 кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов’язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 25 травня 2014 року, а у разі не виконання зобов’язань, достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені та штрафу.

          Станом на 11 листопада 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ДО48\АК-096.07.2 від 24 травня 2007 року становить 284306 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста шість ) гривен 41 копійок.           

          На адресу відповідача були надіслані листи-попередження, але до теперішнього часу ним не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом.

          Представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, про що є почтове сповіщення.

За таких обставин, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення.

          Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, тому що вони знайшли своє підтвердження в наданих суду документах: копією кредитного договору № ДО48\АК-096.07.2 від 24 травня 2007 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ДО48\АК-096.07.2 від 24 травня 2007 року, листи-попередження відповідача про необхідність виконання кредитних зобов’язань.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, згідно якою передбачено, що зобов’язання є правовідношеня, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші (тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, з якої вбачається що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Посилаючись на ст. 526 ЦК України згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст. 527 ЦК України згідно якої боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, а також ст. 530 ЦК України –якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 536 ЦК України, якою передбачено, що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, «позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такій самій якості, що були передані йому позикодавцеві), у строк та в порядку, що встановлені договором».

Окрім того, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Божник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд вбачає з боку відповідача порушення зобов’язання, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки. Як вбачається із статті 549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошові сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі виконання або неналежного зобов’язання, зокрема в разі прострочення. Оскільки п. 3.9 кредитного договору передбаченого, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів. Відповідач зобов’язується сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки встановленому у п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст. 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.          

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ вулиця Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № ДО48\АК-096.07.2 від 24 травня 2007 року в розмірі 284306 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста шість) гривен 41 копійка.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ вулиця Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 2843 (дві тисячі вісімсот сорок дві) гривен 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

                               Дата документу 15.02.2012