Вирок № 21872449, 24.01.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

1-533-253-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2012 года

Марьинский районный суд Донецкой области

В составе: Председательствующего судьи- Ступин И.Н.

При секретаре- Стрепетовой М.Е.

С участием прокурора Сухорук С.А.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г. Курахово, Марьинского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинец, образование средне-специальное, состоит в гражданском браке, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, прож. АДРЕСА_1

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

29 июня 2011 года примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут гражданин ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на неохраняемую территорию ж.д. станции Роя Донецкой железной дороги, которая расположена в административных пределах г. Курахово Марьинского района Донецкой области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, за лез на железнодорожный вагон № 67363143 по отправке № 33435975 находящийся на 3 железнодорожном пути ст. Роя Донецкая железнодорожная дорога, и из указанного вагона, груженого ломом черных металлов, не пронумерованном в алфавите Вид 2 и Вид 17 руками сбрасывал не землю лом черных металлов, после спустился с железнодорожного вагона на землю и хотел идти за мешком для того, что бы перенести похищенный лом черных металлов, но был задержан работниками милиции. В результате своих преступлений действий ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное похищение 250 кг. Лома черного металла непронумерованного по алфавиту Вид 2 и Вид 17 на общую сумму 787,50 гривен без учета НДС, чем причинил материальный ущерб ООО «КИЕВЭКСПРОММЕТ», являющемуся собственником перевозимого лома черных металлов в вагоне № 67363143.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению, по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и суду дал следующие показания, что действительно с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут гражданин ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на неохраняемую территорию ж.д. станции Роя Донецкой железной дороги, которая расположена в административных пределах г. Курахово Марьинского района Донецкой области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, за лез на железнодорожный вагон № 67363143 по отправке № 33435975 находящийся на 3 железнодорожном пути ст. Роя Донецкая железнодорожная дорога, и из указанного вагона, груженого ломом черных металлов, не пронумерованном в алфавите Вид 2 и Вид 17 руками сбрасывал не землю лом черных металлов, после спустился с железнодорожного вагона на землю и хотел идти за мешком для того, что бы перенести похищенный лом черных металлов, но был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствует сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, который считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, не требует исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая правовую оценку показаниям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершил покушение на кражу, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 1 УК Украины и его виновность доказана в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее не судим в силу статьи 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признано, как смягчающие вину обстоятельством, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1190 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Марьинский районный суд в течении 15 дней для подсудимых с момента вручения им копии приговора, для остальных участников с момента его оглашения.

Судья:

Дата документу 24.01.2012