Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 2381/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року Київський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого - судді Коваленка В.В
при секретарі Кравцовій О.Г.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України »та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-А- 220315102, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 42600, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 07 жовтня 2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконані належним чином, але позичальник взяті на себе зобов»язання не виконав. У якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № Н-А-Н-А-220315102/1 від 08.10.2007 року, за умовами якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов»язання, що випливає з кредитного договору з щомісячним погашенням основного боргу та процентів до 07.10.2012 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядок і на умовах, визначених у договорі застави, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Станом на 11.06.2011 року заборгованість позичальника складає 51183, 27 грн., у тому числі 31992, 20 грн. –прострочений залишок за кредитом; 9458, 36 грн. –нараховані відсотки за кредитом; 9732, 71 грн. –пеня. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 992, 20 грн. та судові витрати.
Відповідач до суду не з’явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України »та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-А- 220315102, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 42600, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 07 жовтня 2012 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконані належним чином, але позичальник взяті на себе зобов»язання не виконав.
У якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № Н-А-Н-А-220315102/1 від 08.10.2007 року, за умовами якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов»язання, що випливає з кредитного договору з щомісячним погашенням основного боргу та процентів до 07.10.2012 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядок і на умовах, визначених у договорі застави, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Станом на 11.06.2011 року заборгованість позичальника складає 51183, 27 грн., у тому числі 31992, 20 грн. –прострочений залишок за кредитом; 9458, 36 грн. –нараховані відсотки за кредитом; 9732, 71 грн. –пеня.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України »заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 183 / п»ятдесят одна тисяча сто вісімдесят три / грн. 27 коп. за рахунок майна заставленого згідно з договором застави транспортного засобу № Н-А-Н-А-220315102/1 від 08.10.2007 року, укладеним між ВАТ «Ощадбанк »у особі ТВБВ № 10004/043 філії –Донецьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк »( код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043) та ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21872123, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2381/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: