Ухвала суду № 21871403, 14.02.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2/0306/1595/11

Провадження №22-ц/0390/454/2012 Головуючий у 1 інстанції:Восковська О.А.

Категорія:42 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_2, законного представника малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_5, законного представника малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про виселення,

В С Т А Н О В И В :

При поданні представником відповідача апеляційної скарги на ухвалене 22 грудня 2011 року рішення Ковельського міськрайонного суду, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., у звязку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цих недоліків.

Оплату судового збору проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: