Ухвала суду № 21871265, 13.02.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-8440/11

Провадження №22-ц/0390/446/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:48 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О. Г., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішенння Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

При подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2012 року в даній справі відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом .

Згідно з п.1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ( далі-Закон) за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

За змістом п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 1 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні ( ст.13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік").

Таким чином, при поданні апеляційної скраги на вищевказане рішення суду, виходячи з оспорюваної суми та заявлених позовних вимог майнового характеру, відповідач повинен був сплатити 107(сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 сплатив згідно квитанції лише 54 грн, то він повинен доплатити ще 53( п"ятдесят три ) гривні 30 копійок судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС України у Волинській області, код банку (МФО)803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3, в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст. ст.121, 297 України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2012 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунути протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконнання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя