Справа № 1902/344/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П. В.
з участю секретаря Поважної Г.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ “Надра” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення 29786,81 грн. за кредитним договором. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №212/2008-Ф укладеного 29.01.2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,3 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення кредиту і відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_1 у відповідності до договору поруки від 29.01.2008 року взяла на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язаннях, що виникають з умов кредитного договору №212/2008-Ф, просить стягнути з відповідачів солідарно 29786,81 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в зал судового засідання не з"явився, в поданій ним заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
29 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", в особі начальника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №212/2008-Ф (далі договір) про надання останньому банком грошових коштів у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.3 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року.
Згідно доданої до матеріалів справи копії меморіального ордера №20 від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача 10000 грн.
29 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»в особі начальника ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого Поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником, всіх його зобов»язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №212/2008-Ф від 29 січня 2008 року, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникати в майбутньому.
Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених Договором.
Згідно п.2.3.1., п.2.3.2. Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №НОМЕР_3 у порядку, передбаченому п.2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 476,11 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1. цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку коли позичальник до 15 числа потчного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внгаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №212/2008-Ф від 29.01.2008 року станом на 16 листопада 2011 року має заборгованість в сумі 29786 грн. 81 коп. в тому числі: по тілу кредиту 9800,15 грн., відсотки 12927,64 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 6699,02 грн.
Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. цього договору.
Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строки визначені у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п.2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 29786 грн. 81 коп., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі по 140 грн. з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (МФО 321024, код ЄДРПОУ: 20025456, рахунок 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області) заборгованість за кредитним договором № 212/2008-Ф від 29.01.2008 року в сумі 29786 (двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по оплаті судового збору в сумі 148 (сто сорок вісім) грн. 94 коп.( рахунок № 32002180102).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по оплаті судового збору в сумі 148 (сто сорок вісім) грн. 94 коп.( рахунок № 32002180102).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.
Судове рішення № 21871227, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1902/344/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: