Вирок № 21871199, 22.02.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/244/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Никитенка С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 на початку жовтня 2011 року, знаходячись на сміттєзвалищі у м. Борщеві Тернопільської області, зірвавши кілька сухих рослин коноплі, відокремив листя від стебел, подрібнив листя, переніс до господарства, в якому проживає і яке знаходиться в м. Борщеві по вул. Лисенка, та залишив зберігати у господарстві без мети збуту. 24 грудня 2011 року біля 11 год. в м.Борщеві по вул..Шевченка підсудний був затриманий працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, де під час особистого огляду у підсудного було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану) вагою 9,26 грама. Того ж дня, під час проведення огляду в господарстві, в якому проживає підсудний, працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено 27,55 грами у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу (марихуани).

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і суду показав, що рослини сухої коноплі знайшов на початку жовтня 2011 року на сміттєзвалищі на околиці м.Борщева. З рослин він зірвав листя, подрібнив його і, склавши в поліетиленовий пакет, приніс в господарство, в якому проживає і яке знаходиться в м.Борщеві по вул.Лисенка, 4, та залишив зберігати. Впродовж часу до 24 грудня 2011 року коноплю курив. 24 грудня 2011 року, взявши зі схованки частину коноплі, пішов в центр міста, де біля 11 год. по вул.Шевченка, був зупинений працівники міліції. З його дозволу працівники міліції провели його особистий огляд, під час якого виявили та вилучили подрібнену коноплю. Вага коноплі становила 36 грам. Надалі працівники міліції запропонували видати усю наявну коноплю і вони пройшли до його господарства у м.Борщеві по вул.Лисенка, 4. Там з письмового дозволу матері працівники міліції провели огляд господарства і під дошками біля приміщення підвалу виявили та вилучили в присутності понятих паперовий згорток із подрібненими частинами рослин коноплі. Вага коноплі склала 50 грам. У вчиненому розкаюється.

Суд, об’єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

З протоколу особистого огляду від 24 грудня 2011 року (а.с.7) вбачається, що під час проведення огляду затриманого на вул..Шевченка у м.Борщеві підсудного ОСОБА_1, в останнього в кишені штанів виявлено на вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зелено кольору.

При зважуванні, що встановлено з протоколу зважування від 24 грудня 2011 року (а.с.9), вага пакета із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, становила 36 грам.

З протоколу огляду місця події від 24 грудня 2011 року (а.с.17-18) вбачається, що в господарстві в м.Борщеві по вул. Лисенка, 4, де проживає підсудний, а саме, при вході в підвал між дошками виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

При зважуванні, згідно протоколу від 24 грудня 2011 року (а.с.19), вага пакета із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору склала 50 грам.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-13 від 11 січня 2012 року (а.с.51-58) вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в прозорому безбарвному пакетику з полімерного матеріалу, який поміщений в напівпрозорий зеленого кольору пакет з полімерного матеріалу з написом «ВАШ ЛУЧШЫЙ ВБІБОР ВМV»на ньому, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого, у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) на момент дослідження 28 грудня 2011 року, становила 9,26 грама.

          З висновку судово-хімічної експертизи № 2-12/12 від 11 січня 2012 року (а.с.63-65) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в паперовому газетному згортку, який поміщений в напівпрозорий жовтого кольору пакет з полімерного матеріалу з малюнком та написом на ньому, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, на час дослідження 27 грудня 2011 року, становила 27,55 грама.

          З висновку судово-наркологічної експертизи № 38 від 24 січня 2012 року ОСОБА_1 не хворіє наркотичною залежністю і не потребує лікування від наркотичної залежності (а.с.67-71).

          Вину підсудного також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання та місцю навчання, обставини, що пом’якшують покарання підсудного, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведені судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 1053,12 грн. за проведення судово-хімічних експертиз №2-13/12 та № 2-12/12 від 11 січня 2012 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач – УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 352562272210463.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 27,33 г та 8,98 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.