Справа № 2-6701/11
Провадження №22-ц/0390/414/2012 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.
Категорія:30 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,
в с т а н о в и в :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1497 грн. 36 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат на правову допомогу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року, в якій просить скасувати вказане рішення як незаконне та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.
Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем в позовній заяві були заявлені дві вимоги одна майнового характеру, інша не майнового.
Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (214,60 грн. 3219 грн.).
У відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. (107,30/2) за вимогу немайнового характеру, судовий збір за майнову вимогу в розмірі 107,30 грн. позивачем сплачено, за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.
Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 21871130, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6701/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: