Єдиний державний реєстр судових рішень Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 1317/64/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2012 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого(ої)-судді: Міга Ярослав Михайлович
при секретарі судового засідання Солтис Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1621 грн. 24 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №001-13010-200706 від 20.07.2006 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 1659 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 5 % в рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом, щомісячною платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,99%., з кінцевим терміном повернення 19.01.2008 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З укладеного кредитного договору №001-13010-200706 від 20.07.2006 року встановлено, що відповідачу був наданий кредит в розмірі 1659 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 5 % в рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом, щомісячною платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,99%., з кінцевим терміном повернення 19.01.2008 року
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-13010-200706 від 20.07.2006 року встановлено, що заборгованість по договору складає 1621 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь держави і суму несплаченого судового збору, яка підлягає до стягнення, оскільки позовна заява в суд була подана 4.01.2012 року, а мінімальна заробітна плата, згідно Закону «Про державний бюджет України на 2012 рік, з 1 січня 2012 року становить 1073 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд .
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1621 грн. 24 коп. заборгованості по кредитному договору №001-13010-200706 від 20.07.2006 року (р/р №29097000031733, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРЛОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 188 грн. 20 коп. судового збору року (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРЛОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави 26 грн. 40 коп. несплаченого судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету, судовий збір, код 37484607, п.3.2, призначення платежу судовий збір.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийЯ. М. Міга
Судове рішення № 21871071, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1317/64/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: