Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-222/11
Провадження №22-ц/0390/487/2012 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.
Категорія:20 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_2 до Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2011 року позов задоволено.
Відповідач Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області 18 листопада 2011 року подала апеляційну скаргу на дане судове рішення, вимагаючи його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.
Так, згідно з п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п.1.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Станом на 1 січня 2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн. відповідно до ст.22 Закону України від 23.12.2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».
Отже, Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області за подану нею апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повинна сплатити 47 (сорок сім) грн. 05 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом прокурора Горохівського району.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 листопада 2011 року у даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 21870986, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-222/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: