Рішення № 21870741, 14.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2012

Справа № 815/157/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в відділі РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис за № 371. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Сім’я розпалася в зв’язку із втратою взаємоповаги, байдужого ставлення відповідачки до сім’ї та відсутністю порозуміння, що призводило до постійних сварок та суперечок. З 2010 року шлюбні відносини між ними припинені і з того часу вони проживають окремо один від одного. Вважає, що сім’я розпалася і її збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, 14 лютого 2012 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 14 лютого 2012 року надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року, на примирення вони не згодні і наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб розривається.

Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2002 року в відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис за №371.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Ковальова